УИД 24MS0097-01-2023-002858-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Лесосибирск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Вороновой О.В., с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Богдановой М.В., представившей ордер № 635 от 05 сентября 2023 года, удостоверение № 1763,
потерпевшего М.,
при секретаре судебного заседания Матеровой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2023 в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, судимой приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 октября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 5 %; 19 февраля 2023 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В ч. 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
26 марта 2023 года в вечернее время, при совместном распитии спиртных напитков по адресу: г. Лесосибирск, хххх, между ФИО3 и М. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М., с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 21 часа 41 минуты до 22 часов 51 минуты, находясь по указанному адресу рядом со стоящим с ней М., вооружившись кухонным ножом и используя нож в качестве оружия, ФИО3 умышленно нанесла ножом один удар в область лица М., от чего последний испытал физическую боль.
В результате преступных действий ФИО3 М. было причинено телесное повреждение в виде раны мягких тканей щечной области справа, согласно пункта S 01.4 информационного письма «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране щеки без осложнения и с осложнением составляют 7-14 дней, срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 день, в соответствии с п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесен к критериям временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что по указанному признаку в соответствии с п. 4.В. постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что с 2000 года она сожительствует с М., у них есть совместные дети, в отношении которых она лишена родительских прав. 26 марта 2023 года в течение дня они употребляли спиртное, вечером, в ходе распития спиртного у себя дома, между ней и М. произошла ссора на почве ревности, и она стала выгонять М. из квартиры, позвонила в полицию, так как уходить М. отказывался. После этого конфликт продолжился, М. был настроен агрессивно, кричал, толкнул ее руками в область груди, она упала на диван, в какой-то момент она нанесла удар ножом по лицу М., удерживая нож левой рукой. От ее удара на лице М. в области лица на правой щеке появилась рана, из которой пошла кровь, она убрала нож, М. успокоился, она сходила в кухню, взяла полотенце и передала М., чтобы последний приложил его к ране. Чуть позже приехал наряд полиции, вызвали бригаду скорой помощи, и М. был госпитализирован в приемное отделение «Лесосибирской МБ», где ему наложили несколько швов в области ранения. Убивать сожителя она не хотела, ударила его, так как хотела прекратить конфликт. Приехавшие на вызов сотрудники полиции не обнаружили ножа, она сама его нашла через несколько дней, сообщила об этом участковому Б. и, по его просьбе, отвезла нож и передала участковому. Впоследствии, когда рана у М. зажила, она сняла швы. После произошедшего, она осознала, что поступила неправильно в отношении М., принесла ему свои извинения, в настоящее время они помирились и продолжают сожительствовать.
Вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшего М. о том, что у них со ФИО3 имеются два совместных ребенка, однако он в свидетельства о рождении как отец не вписан, ФИО4 была лишена родительских прав, и в настоящее время дети проживают с ее матерью. 26 марта 2023 года они со ФИО3 употребляли спиртное, в вечернее время, в ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора на почве ревности, и ФИО4 вызвала полицию. Он ударил ФИО4 кулаком в область солнечного сплетения, ударил еще несколько раз, толкнул ее, она упала на диван. В какой-то момент ФИО4 ударила его ножом в область щеки, из раны потекла кровь, он лег на диван, а ФИО4 стала останавливать кровь, принесла из кухни полотенце и приложила ему к щеке. Конфликт прекратился. Чуть позже приехали сотрудники полиции, один из которых вызвал ему скорую помощь, он был госпитализирован, на рану ему наложили швы и велели через три дня пойти в поликлинику, но через три дня в поликлинику он не пошел, а вышел на работу. Осложнений ранения не было, но он все-таки сходил в поликлинику, чтобы узнать, все ли хорошо с раной, хотя его она не беспокоила, врач сказал, что через шесть дней нужно снять швы. Впоследствии швы ему сняла ФИО4. Претензий к ФИО4 по факту причиненного ему ранения он не имеет, ФИО4 принесла ему свои извинения, он ее простил, они продолжают жить вместе. Считает, что он сам спровоцировал конфликт, так как стал ревновать ФИО4, бить ее, поскольку был пьян;
аналогичными показаниями свидетелей М., К. о том, что они работают в должности полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску в Отделе МВД России по г. Лесосибирску. 26 марта 2023 года с 18 часов до 06 часов 27 марта 2023 года они в составе автопатруля находились на маршруте патрулирования в центральной части города Лесосибирска, где примерно в 21 час 45 минут из дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: хххх не уходит бывший сожитель. Примерно через 10 минут они приехали по указанному адресу, поднялись в квартиру. Двери секции открыла ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросила, чтобы они вывели ее сожителя М. В комнате около окна находился М. в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него на щеке справа имелось ранение, запекшаяся кровь. К. спросил у последнего, что произошло, на что М. ответил, что сожительница ФИО3 в ходе скандала ударила его ножом в щеку, после чего К. позвонил в скорую помощь. Сам М. также находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснила, что она действительно ударила своего сожителя ножом в щеку справа. Приехавшая бригада скорой помощи обработала рану М. и госпитализировала последнего в приемное отделение КГБУЗ «Лесосибирской МБ», со слов М. и ФИО4 они поняли, что в квартире во время конфликта последние были вдвоем. Они устно опросили ФИО4 и о случившемся доложили в дежурную часть ОМВД России (л.д.81-83);
протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года - помещения № хххх квартира № хххх дом № хххх в хххх г. Лесосибирска, где ФИО3 причинила телесные повреждения М. (л.д.16-21);
протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года - служебного кабинета № 1.1 Отдела МВД России по г. Лесосибирску по адресу: <...>, в ходе которого ФИО3 выдала кухонный нож для чистки овощей, которым она причинила телесные повреждения М. (л.д.22-25);
протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года - кухонного ножа для чистки овощей, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года (л.д.26-31);
заключением эксперта № 151 от 14 апреля 2023 года, согласно которому у М., при обращении его за медицинской помощью 26 марта 2023 года, имелась рана мягких тканей щечной области справа, что подтверждается объективными клиническими данными, высказаться конкретно от воздействия какого орудия (предмета) могла возникнуть данная рана не представляется возможным, так как в медицинских документах нет описания морфологических признаков раны (вид концов, краев), а имеется лишь диагностическое определение «колото-резанная», конкретно высказаться о степени вреда причинённого здоровью этой раной согласно п. 27 приказа МЗ и СР от 24 апреля 2008 года №194н. не представляется возможным, т.к. исход раны и длительность расстройства здоровья причиненного раной, не известны. Однако согласно пункту S 01.4 информационного письма «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране щеки без осложнения и с осложнением составляют 7-14 дней, срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 день, в соответствии с п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесен к критериям временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что по указанному признаку в соответствии с п. 4.В постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Не исключается возникновение данной раны и 26 марта 2023 года (л.д.43-44).
Допрошенный в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт К. показал, что он произвел судебно-медицинскую экспертизу по поводу ранения М. Поскольку не было представлено медицинских документов, то высказаться о вреде здоровью не представилось возможным. Однако, исходя из имеющихся теоретических данных и своей практики, он сделал вывод, что при такой ране щеки без осложнений, с наложением швов, срок расстройства здоровья составляет 7-14 дней, но не менее 7 дней (заживание раны, сроки формирования рубца). Легкий вред здоровью М. установлен исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности, отсчет от 26 марта 2023 года (обращение в скорую медицинскую помощь)
Защитник подсудимой – адвокат Богданова М.В., согласившись с позицией подсудимой ФИО3, полностью признавшей вину в совершении инкриминируемого ей преступления. В то же время указала, что вопрос причинения легкого вреда здоровью спорен, так как установлен исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности, тогда как М. уже на третий день вышел на работу. Также, полагала отнестись критически к письменным объяснения сотрудников полиции М. и К., поскольку их объяснения в части изъятия ножа противоречат иным материалам дела и пояснениям в суде подсудимой и потерпевшего.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана, ее действия, совершенные 26 марта 2023 года, квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд не принимает доводы защитника, полагает, что причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, бесспорно доказано совокупностью исследованных письменных доказательств, а также пояснениями в суде судебно-медицинского эксперта К., которые не содержат каких-либо противоречий, иного стороной защиты не представлено; показания свидетелей – сотрудников полиции М. и К. не влияют на квалификацию действий ФИО3
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ характеризуется прямым умыслом, когда виновный осознает общественную опасность совершаемых действий, предвидит возможность причинения физической боли потерпевшему и желает этого.
Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства совершенного ею преступления, характер и способ ее действий, в том числе механизм образования и локализация нанесения удара потерпевшему М., а именно в область лица, применение предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 309 от 24 мая 2023 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО3 могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 144-145).
Суд считает, что ФИО3 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 19, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что участковым уполномоченным ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3 характеризуется в целом неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным (л.д. 109), соседями характеризуется как тактичная, общительная (л.д. 106-108), по месту работы – удовлетворительно (л.д. 105); 18 января 2023 года лишена родительских прав в отношении ФИО5, хххх г.р., ФИО6, хххх г.р. (л.д. 126-138).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (помогла остановить кровь, сняла швы, принесла извинения). Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, учитывая установленный в суде факт, что драку, ставшую поводом для преступления, инициировал сам потерпевший. Наличие у подсудимой несовершеннолетнего и малолетнего детей не может быть учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку решением суда от 18 января 2023 года, она лишена родительских прав в отношении своих детей (л.д. 126-134), а сведений о том, что она продолжает принимать участие в их воспитании и материальном содержании, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.
Суд не учитывает, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто достаточных данных, свидетельствующих с достоверностью о влиянии алкогольного опьянения на ослабление внутреннего контроля над поведением подсудимой и способствовании совершению ею преступления.
С учетом изложенного выше, материального и семейного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденной в доход государства, с реальным отбыванием. По мнению суда, именно такое наказание положительно скажется на исправлении подсудимой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож для чистки овощей, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработка осужденной в доход государства.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож для чистки овощей, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.
В соответствии со ст. ст. 259-260 УПК РФ, осужденная имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий мировой судья О.В. Воронова