ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Дело № 5-1/1-302/25

18 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО5 из которого следует, что ФИО5 09.06.2025 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Дэу Ланос гос. номер <НОМЕР>, допустил движение по встречной полосе, нарушив п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 25020704 от 09.06.2025 года.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО5 адвокат Кононенко Р.В. и пояснил, что ФИО5 вину признает полностью и просил назначить наказание ему в виде штрафа.

Выслушав адвоката <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 09.06.2025 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Дэу Ланос гос. номер <НОМЕР>, допустил движение по встречной полосе, нарушив п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761). Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В данном случае, совершенное правонарушение ФИО5 не подпадает под диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и его действия правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25020704 от 09.06.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09.06.2025.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, что наличие малолетнего ребенка и положительной характеристики с места работы, что ФИО4<ФИО3> работает водителем и это единственный источник его дохода.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, совершенного ФИО5, что усматривается из карточки водителя (один штраф оплачен).

Санкция ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания, суд, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, не наступление вредных последствий и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: казнач. счет 03100643000000015800, ед. казнач. счет 40102810845370000050, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 01123 01 000 1140, получатель: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (ГУ МВД России по Ростовской области), УИН 188104612560 30018485, назначение платежа: штраф по постановлению.

Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Егорова