Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по СТ. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> полицейским ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении серии 63ЛУ <НОМЕР>, в соответствии с содержанием которого <ДАТА4> <ФИО2>, проезжавший в вагоне, находился в нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на замечания не реагировал, нарушал требования общественного порядка, мешал проезду пассажиров, был удален из поезда, требования о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, т.е. отказался от медицинского освидетельствования, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> при надлежащем извещении участия не принимал. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. В соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек <ДАТА5> В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, то производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья