Приговор по делу № 1-13/2023 от 28.11.2023.

УИД 75MS0040-01-2023-004710-08 Уголовное дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Коркиной А.Р., защитника - адвоката Мильчутской Л.В.,

подсудимого ФИО1<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> с/х ферма 5 <АДРЕС> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, официально не работающего, военнообязанного, осужденного:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Борзинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

- <ДАТА5> Борзинским городским судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оловяннинского райсуда <АДРЕС> края от <ДАТА3> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> у ФИО1 <ФИО> находящегося в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Гора, ул. 50 лет Октября 7, возник единый преступный умысел на хищение товара из магазина «ХлебСоль».

Реализуя задуманное, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА6> в период времени с 13 часов 07 минут до 22 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Гора, ул. 50 лет Октября 7, путем свободного доступа, действуя тайно, то есть, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил консервы «Иваси» в количестве 2 шт. стоимостью 89,99 рублей за одну единицу, сыр «Хохланд» в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля, шоколад «Дав» в количестве 4 шт. стоимостью 103,9 рублей за одну единицу, и шоколад «Милка» в количестве 3 шт. стоимостью 79,99 рублей за одну единицу, на общую сумму 1 008,55 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА8> в период времени с 16 часов 33 минут до 21 часа 08 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Гора, ул. 50 лет Октября 7, путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил мыло «Нивея» в количестве 1 шт. стоимостью 49,9 рублей, зубную щетку в количестве 1 шт. стоимостью 69,99 рублей, шоколад «Милка» в количестве 2 шт. стоимостью 79,99 рублей за одну единицу, и консервы «Иваси» в количестве 1 шт. стоимостью 89,99 рублей, на общую сумму 369,86 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА9> в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил консервы «Иваси» в количестве 2 шт. стоимостью 89,99 рублей за одну единицу, и водку 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 61,99 рублей, на общую сумму 241,97 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА10> в 18 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил шоколад «Алёнка» в количестве 4 шт. стоимостью 64,99 рублей за одну единицу, на общую сумму 259,96 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА11> в период времени с 11 часов 20 минут до 17 часов 41 минута, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил водку 100 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 61,99 рублей за одну единицу, на общую сумму 123,98 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА12> в период времени с 15 часов 08 минут до 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил водку 100 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 61,99 рублей за одну единицу, и шоколад «Бабаевский» в количестве 5 шт. стоимостью 119 рублей за одну единицу, на общую сумму 780,97 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА13> в период времени с 12 часов 03 минут до 22 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил шоколад «Хорошая Компания» в количестве 3 шт. стоимостью 26,99 рублей за одну единицу, водку 100 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 61,99 рублей за одну единицу, шоколад «Победа» в количестве 6 шт. стоимостью 32,99 рублей за одну единицу, кофе «Маккона» в количестве 2 шт. стоимостью 90,99 рублей за одну единицу, шоколад «Альпенголд» в количестве 9 шт. стоимостью 49,99 рублей за одну единицу, шампунь «Пантин» в количестве 1 шт. стоимостью 293,9 рублей, зубную пасту «Сплат» в количестве 1 шт. стоимостью 109,9 рублей, и 1 бутылку «Бренди» объемом 0,5 л. стоимостью 349,9 рублей, на общую сумму 2098, 43 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА14> в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил шоколад «Победа» в количестве 7 шт. стоимостью 32,99 рублей за одну единицу, и водку 100 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 61,99 рублей за одну единицу, на общую сумму 354,91 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА15> в период времени с 11 часов 59 минут до 14 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил шоколад «Победа» в количестве 6 шт. стоимостью 32,99 рублей за одну единицу, и водку 100 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 61,99 рублей за одну единицу, на общую сумму 321,92 рубля, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> с целью личного обогащения, <ДАТА7> в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> путем свободного доступа, действуя тайно, то есть осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил шоколад «Коркунов» в количестве 3 шт. стоимостью 199 рублей за одну единицу, селедку в майонезе в количестве 1 шт. стоимостью 159 рублей за одну единицу, сок «Малышам» в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей, йогурт питьевой «Активиа», в количестве 2 шт., стоимостью 65 рублей, за одну единицу, на общую сумму 915 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Маяк». После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 6390,55 рублей.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 <ФИО> данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого следует, что в пгт. <АДРЕС> Гора по ул. 50 лет Октября расположен магазин «ХлебСоль». Как он помнит <ДАТА6> в вечернее время около 18 часов до 21 часа (примерно в этот период), точное время назвать не может, помнит, что в вечернее время, он находясь в алкогольном опьянении, пришел в данный магазин, чтобы купить себе пиво. денег у него с собой было 100 рублей. Находясь в это время в магазине, он поняв, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он решил похитить продукты питания, он взял с прилавка сыр «Хохланд» в пластиковой упаковке 1 шт., 4 (четыре) плитки шоколада (название не помнит) и положил их к себе в карман куртки, в какой не помнит. Также он взял одну бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 90 рублей. На кассе магазина он рассчитался только за пиво «Жигулевское», а за сыр «Хохланд» и 4 плитки шоколада, он не заплатил, то есть их похитил. Понял, что его никто не заметил, т.е. совершил тайное хищение. В период с 25 октября по <ДАТА12> он не помнит, чтобы он приходил в этот магазин и совершал хищение. <ДАТА16> в вечернее время около 19-21 часа, точное время он не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный в пгт. <АДРЕС> Гора по улице 50 лет Октября, где хотел купить себе пиво. Находясь в магазине он понял, что за его действиями никто не наблюдает, тем более никто не заметил, что <ДАТА17> совершил хищение сыра и шоколада, он решил совершить хищение продуктов питания, так как у него не было денег, чтобы купить, у него были деньги только на пиво около 100 рублей. Он решил похитить только шоколад. С витрины он взял две большие плитки шоколада, название их не помнит, и положил их в карман своей куртки, в какой не помнит. Больше он в тот день ничего не похищал. Также он взял одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра. На кассе магазина он рассчитался только за пиво, заплатив 90 рублей, за шоколад он не заплатил. то есть он его похитил. Похищенный шоколад он принес домой и съел сам. <ДАТА13> в вечернее время в период с 19 до 21 часа, точное время не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по улице 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, где хотел купить себе пиво. Он взял с витрины бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 л. и увидел на витрине водку в стаканчиках, объемом около 100 грамм. денег у него было только на бутылку пива и на водку не хватило бы. Поэтому он решил совершить хищение водки в стаканчиках. За его действиями никто не наблюдал. Он тайно взял два стаканчика водки объемом по 100 гр. и положил их в боковой карман куртки. На кассе он заплатил только за пиво 90 рублей, а за водку он не заплатил, то есть похитил ее. Водку в стаканчиках он принес домой и выпил сам. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. <ДАТА14> в период времени с 15 до 16 часов он снова пришел в магазин «ХлебСоль» расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, находился ли он в состоянии опьянения, он не помнит. В магазине он хотел купить пачку сигарет. Он взял пачку сигарет «Максим» за 126 рублей, на витрине он увидел шоколад и решил похитить шоколад, т.к. денег у него бы на шоколад не хватило. Он взял с витрины две плитки шоколада (название он не помнит) и положил их в карман своей куртки, в какой именно не помнит. На кассе он заплатил за пачку сигарет «Максим» 126 рублей, а за шоколад не рассчитался, т.е. тайно похитил, его никто не видел. Шоколад он принес домой и съел. <ДАТА18> в период времени с 17-18 часов он пришел в магазин «ХлебСоль» (50 лет Октября <АДРЕС> Гора). Он находился в состоянии опьянения и хотел купить пиво. В магазине он увидел шоколад и конфеты и решил их похитить, т.к. денег у него на них не хватило бы. Он взял с витрины две большие плитки шоколада и горсть шоколадных конфет, каких именно не помнит. Все это он положил в карман своей куртки, на кассе он заплатил только за пиво, а за шоколад и конфеты он не заплатил, т.е. похитил, при этом его никто не видел как он их похищал. Шоколад и конфеты он принес домой и съел. <ДАТА19> он в магазин не приходил, не помнит, чтобы приходил. <ДАТА20> в вечернее время, точно не помнит, в период около 18-21 часа, он пришел в магазин «ХлебСоль» пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября, что он хотел купить в магазине в этот день он не помнит, также не помнит, находился ли он в алкогольном опьянении. Он увидел на витрине две плитки шоколада, положил их в карман куртки и не оплатил за них на кассе. Что он купил в тот день в магазине, он не помнит. Он не помнит, чтобы он приходил в этот магазин <ДАТА21> <ДАТА7> в вечернее время, период и точное время не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль» (пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября), где хотел купить пиво, умысла совершать хищения чего-нибудь у него не было. Около магазина он встретил <ФИО4> Ирину и <ФИО5> Настю, они вместе зашли в магазин. Он не помнит, чтобы он рассказывал им о том, что он совершил хищение в этом магазине. Он взял пиво «Жигулевское», которое обычно покупает. помнит, что он заплатил за него на кассе. Он не помнит, чтобы он в тот день совершал хищение в этом магазине. Из магазина он вышел раньше <ФИО6> и <ФИО7>. <ДАТА22> в какое время не помнит, в вечернее время. он пришел в магазин «ХлебСоль» (пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября), где хотел купить себе пиво, так как он находился в алкогольном состоянии. В тот день в магазине ничего не похищал. На кассе он рассчитался за пиво «Жигулевское» заплатив 90 рублей. В это время к нему подошел контролер - мужчина, он его не знает, и сказал, что ему известно о том, что он совершал кражи продуктов питания в их магазине и досмотрел его, но ничего из похищенного у него не нашел. Продавец предъявила ему счет в сумме 1134 рубля, пояснив, что если он не отдаст деньги, они заявят в полицию. Он сходил к <ФИО6> Ирине домой и занял у нее 1000 рублей, пришел в магазин и отдал деньги продавцу в сумме 1100 рублей. В период с <ДАТА23> по <ДАТА24> когда он приходил в магазин «ХлебСоль» он приходил что-то купить - в основном пиво или сигареты. Он не приходил в магазин с целью совершать хищения. Умысел на хищение возникал у него в магазине внезапно. Он помнит, что совершал хищение шоколада, сыра «Хохланд» в пластиковой упаковке, горсть конфет и 2 стаканчика водки. Больше он ничего не похищал. Он не помнит. чтобы он похищал. согласно справке об ущербе: шампунь, зубную щетку, зубную пасту и т.д. Он это не похищал. Он не помнит, чтобы он похищал рыбу «Горбуша», детский сок, творожный йогурт и т.д. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении, он признает частично, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 77-84).

Из оглашенных показаний ФИО1 <ФИО> данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА25> он был осужден <АДРЕС> районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года. По указанному адресу он проживает со своей сестрой <ФИО8> Недалеко от его дома по адресу: пгт. <АДРЕС> Гора улица 50 лет Октября находится магазин «ХлебСоль». Как он помнит <ДАТА23> в вечернее время в период около 18-21 часа, точное время назвать не может, он, находясь в алкогольном опьянении, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы купить себе пиво. Денег у него с собой было около 100 рублей. Находясь в это время в торговом зале данного магазина и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он решил похитить продукты питания. Так как он долгое время нигде не работал у него нехватало денег. Он взял с прилавка плавленый сыр «Хохланд» в пластиковой упаковке, в какой именно и каким цветом он не помнит, на цену он не обратил внимания. Похищенный сыр в упаковке он положил в правый карман своей куртки. Далее, в это же время, здесь же только с другого прилавка он взял четыре большие плитки шоколада, название и в какой упаковке не помнит, на цену не обратил внимания, и положил в правый карман своей куртки. Так же он взял одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 л, который он обычно покупал, стоимостью 90 рублей и держа бутылку в руке подошел к кассе и рассчитался только за пиво. За сыр «Хохланд» и за 4 плитки шоколада он не заплатил деньги, и вышел из магазина. Он понимал, что при хищении сыра и шоколада его никто не заметил, и что он таким образом совершил тайное хищение. Больше он в этот день ничего не похищал. Сыр и шоколад он принес домой и сам съел их, дома в это время никого не было. Сестре о том, что он совершил хищение он не рассказывал. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. В этот день он был одет в темно синюю куртку наподобие пуховика, только тоньше, без капюшона, застегивается на замок молнию, в шапку вязаную черного цвета, без надписей, в черные брюки, ботинки черного цвета. Он обычно так одевается. В период с 25 октября по <ДАТА26> он не помнит, чтобы он приходил в магазин «ХлебСоль», так как в это время он скорее всего был на подработках или кому-то помогал, где и у кого именно не помнит, может даже и выпивал спиртные напитки. <ДАТА27> в вечернее время в период времени с 19-21 часа, точное время он не помнит, обычно он приходил в магазин в это время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы купить себе пиво, совершать хищение в магазине у него умысла не было. Денег у него с собой было около 100 рублей. Находясь в это время в торговом зале данного магазина, он увидел шоколад и ему захотелось сладкого, он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он взял с витрины две большие плитки шоколада, название и в какой упаковке не помнит, на цену не обратил внимания, но такие же какие он похитил <ДАТА28> Похищенный шоколад он положил в правый карман своей куртки. Так же он взял одну бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 90 рублей и держа бутылку в руке подошел к кассе и рассчитался только за пиво, заплатив за него 90 рублей. За 2 плитки шоколада он не заплатил деньги, и вышел из магазина. Он понимал, что совершил тайное хищение. Больше он в этот день ничего не похищал. Шоколад он принес домой и сам съел, дома в это время никого не было. Сестре о том, что он совершил хищение он не рассказывал. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. В этот день он так же был одет в темно синюю куртку наподобие пуховика, только тоньше, без капюшона, застегивается на замок молнию, в шапку вязаную черного цвета, без надписей, в черные брюки, ботинки черного цвета. Он обычно так одевается. <ДАТА29> в вечернее время в период времени с 19-21 часа, точное время он не помнит, обычно он приходил в магазин в это время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы снова купить себе пиво, умысла совершать хищение в этом магазине у него не было. Денег у него с собой было около 100 рублей. Находясь в это время в торговом зале данного магазина он взял с витрины одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 л., он увидел рядом на витрине водку в небольших стаканчиках, объемом около 100 гр. Денег у него было мало и хватило бы только на пиво, а ему захотелось водки, поэтому он решил похитить эту водку в стаканчике. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он решил похитить эту водку в стаканчиках. Он взял с витрины два стаканчика водки и положил их себе в правый карман своей куртки. На кассе магазина он заплатил только за пиво 90 рублей. За 2 стаканчика водки он не заплатил деньги, и вышел из магазина. Он понимал, что совершил тайное хищение. Больше он в этот день ничего не похищал. Водку он принес домой и сам один выпил, дома в это время никого не было. Сестре о том, что он совершил хищение водки в стаканчиках он не рассказывал. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. В этот день он был одет в ту же одежду, то есть в темно-синюю куртку наподобие пуховика, только тоньше, без капюшона, застегивается на замок молнию, в шапку вязаную черного цвета, без надписей, в черные брюки, ботинки черного цвета. Он обычно так одевается. <ДАТА30> точное время не помнит (после обеда или в вечернее время), обычно он приходил в магазин в период времени с 19-21 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы снова купить себе сигареты, умысла совершать хищение у него не было. Денег у него с собой было около 100 рублей. Он прошел в торговый зал данного магазина, посмотреть, что там есть. Находясь в торговом зале он, проходя мимо витрины с шоколадом, увидел шоколад, и ему захотелось сладкого, но денег на шоколад у него бы не хватило, поэтому он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он решил похитить шоколад. Он взял с витрины две большие плитки шоколада, название и в какой упаковке не помнит, но такие же он похищал ранее, на цену не обратил внимания. Похищенный шоколад (2 плитки) он положил в правый карман своей куртки. На кассе магазина он попросил продать ему пачку сигарет «Максим» и заплатил за них 126 рублей, такие сигареты он обычно курит. За 2 плитки шоколада он не заплатил деньги, и вышел из магазина. Он понимал, что совершил тайное хищение. Больше он в этот день ничего не похищал. Шоколад он принес домой и сам съел, дома в это время никого не было. Сестре о том, что он совершил хищение он не рассказывал. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. На следующий день <ДАТА18> в вечернее время, точное время не помнит, примерно в период около 18-21 часа, обычно он в такое время приходил в магазин, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы снова купить себе пиво, умысла совершать хищение у него не было. Денег у него с собой было около 100 рублей. Он прошел в торговый зал данного магазина, взял бутылку пива «Жигулевское» и, увидев на витрине шоколад, решил похитить его, так как он любит сладкое. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он взял с витрины две большие плитки шоколада, название и в какой упаковке не помнит, но такие же какие он похищал ранее, на цену не обратил внимания, и положил их в правый карман своей куртки. Так же он увидел на витрине в этом магазине конфеты шоколадные в обертке, название и упаковку не помнит, на цену не обратил внимания, и решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он правой рукой взял одну горсть этих конфет и положил их в правый карман своей куртки. Больше он в этот день ничего не похищал. На кассе магазина он заплатил только за бутылку пива 90 рублей, за шоколад и конфеты он не заплатил деньги и вышел из магазина. Он понимал, что совершил тайное хищение. Шоколад и конфеты он принес домой и сам съел, дома в это время никого не было. Сестре о том, что он совершил хищение он не рассказывал. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. В этот день он так же был одет так же в темно-синюю куртку наподобие пуховика, только тоньше, без капюшона, застегивается на замок молнию, в шапку вязаную черного цвета, без надписей, в черные брюки, ботинки черного цвета. Он обычно так одевается. <ДАТА31> он не помнит, чтобы он приходил в магазин «ХлебСоль», так как в это время он скорее всего был на подработках или кому-то помогал, где и у кого именно не помнит, может даже и выпивал спиртные напитки. <ДАТА32> в вечернее время точное время не помнит в период времени около 19-21 часа, обычно он приходил в магазин в этот период времени, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, он не помнит, что он хотел в этот день купить в магазине, скорее всего сигареты и пиво, умысла совершать хищение у него не было. Сколько у него при себе было денег он не помнит. Он прошел в торговый зал данного магазина, посмотреть, что там есть. Находясь в торговом зале он, проходя мимо витрины с шоколадом, увидел шоколад, и ему захотелось сладкого, но денег на шоколад у него бы не хватило, поэтому он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и нет охраны, он решил похитить шоколад. Он взял с витрины две большие плитки шоколада, название и в какой упаковке не помнит, но примерно такие же какие он похищал ранее, на цену не обратил внимания. Похищенный шоколад (2 плитки) он положил в правый карман своей куртки. На кассе за этот шоколад он не рассчитался. Он понимал, что совершил тайное хищение. Больше он в этот день ничего не похищал. Шоколад он принес домой и сам съел, дома в это время никого не было. Сестре о том, что он совершил хищение он не рассказывал. Умысла на дальнейшее хищение у него не было. <ДАТА33> он не помнит, чтобы он приходил в магазин «ХлебСоль», так как в это время он скорее всего был на подработках или кому-то помогал, где и у кого именно не помнит, может даже и выпивал спиртные напитки. <ДАТА24> в вечернее время в период около 18-21 часа, точное время назвать не может, он, находясь в алкогольном опьянении, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы купить себе пиво, умысла совершить хищение чего-нибудь у него не было. Около магазина он встретил свою знакомую <ФИО4> Ирину и <ФИО5> Анастасию, они вместе зашли в магазин. Он не помнит, чтобы он рассказывал им о том, что он совершал хищения в этом магазине. Он взял пиво «Жигулевское», объемом 1,5 л, которое он обычно покупает, на кассе заплатил за него 90 рублей. Он не помнит, чтобы он в этот день совершал хищение в этом магазине. Из магазина он вышел раньше <ФИО6> И. и <ФИО7> А., и ушел домой. На следующий день <ДАТА34> в вечернее время, точное время не помнит, примерно в период около 18-21 часа, обычно он в такое время приходил в магазин, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. 50 лет Октября пгт. <АДРЕС> Гора, чтобы снова купить себе пиво, умысла совершать хищения у него не было. Денег у него с собой было около 100 рублей. Он прошел в торговый зал данного магазина, взял бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 90 рублей и рассчитался за него на кассе магазина. В это время к нему подошел охранник, он его не знает, и сказал ему, что ему известно о том, что он из их магазина совершал хищения продуктов питания. Охранник досмотрел его, но ничего из похищенного у него не нашел. Продавец предъявила ему счет в сумме 1134 рубля за якобы ранее похищенные продукты, а именно сказали, что за шоколад, сыр в упаковке, конфеты, водку, и сказали, что если он не отдаст деньги, они заявят в полицию. Он сказал, что отдаст деньги. Он занял у <ФИО6> Ирины деньги в сумме 1000 рублей, и отдал продавцу деньги в сумме 1110 рублей, больше у него денег не было. В период с <ДАТА23> по <ДАТА24>, он приходил в магазин «ХлебСоль», чтобы купить пиво или сигарет, а не с умыслом чтобы что-то похитить, умысел у него возникал внезапно в магазине. В магазин он всегда приходил один. Он помнит, что совершал в этот магазине хищение шоколада, сыра «Хохланд» в пластиковой упаковке, горсть шоколадных конфет, 2 стаканчиков водки. Больше он ничего не похищал. Он не помнит, чтобы он похищал согласно справке об ущербе: шампунь, зубную щетку, зубную пасту, детский сок, творожный йогурт, рыбу «Горбушу». Он этого не похищал. Свою вину в совершении хищения он признает частично, он признает, что совершил хищение шоколада, двух стаканчиков водки, горсти конфет. В содеянном раскаивается. В период 2020-2021 г. он жил и работал в г. <АДРЕС> края. Он там жил по ул. <АДРЕС>, в районе МЖК, и по другим адресам, по каким не помнит, номера домов и квартир тоже не помнит, где он снимал квартиры. Работал на стройке, где строил здание Арбитражного суда, по какой улице не помнит. Находясь в г. <АДРЕС>, в это период времени с 2020-2021 г., он неоднократно совершал мелкие хищения в разных магазинах г. <АДРЕС>, адреса не помнит (том 1, л.д. 87-92). Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 <ФИО> следует, что ранее данные показания от <ДАТА35> и <ДАТА36> подтверждает в полном объеме. Более ему по данному факту добавить нечего. Точное количество похищенного уже не помнит, но примерно около 14 плиток шоколада. Шоколадных конфет он похитил гость, в которой примерно было около 10 конфет. Водку в стаканчиках он похитил в количестве 2 штук. Он считаю, что находился в легком алкогольном опьянении. Он помнит все отчетливо. В период с <ДАТА28> по <ДАТА37> хищение продуктов питания он совершал, так как в последующем хотел их съесть, и кроме этого, у него не было денежных средств. В данный магазин ходил, так как он расположен рядом с домом. Он совершал кражу, именно, когда приходил в магазин, заранее об этом не думал. После выявления кражи ему стало стыдно, кроме этого он был должен магазину денежные средства. Кражу бренди, зубной пасты, зубной щетки, кофе, чипсов, мыла и консервы не совершал. Если бы он находился в трезвом состоянии кражу продуктов питания не совершил бы. Вину в том, что он совершил кражу продуктов питания он не признает, так как указанный объем в справке об ущербе продуктов питания он не похищал. Он признает хищение продуктов питания, за которые он оплатил уже ущерб в сумме 1100 рублей, когда был остановлен контролером магазина (том 2, л.д. 110-113). Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 <ФИО> следует, что показания данные в качестве подозреваемого полностью подтверждает о том, что он похитил сыр «Хохланд», 2 стаканчика водки, горсть шоколадных конфет и плиточные шоколадки, количество их не помнит, более ничего не похищал. Вину в совершении хищения других товаров не признает, так как он не совершал кражу других товаров. Также признает вину в краже товаров, каких именно не помнит, за которые он расплатился с магазином в сумме 1100 рублей, то есть он признает вину в краже товаров, за которые он расплатился. Он не признает кражу шоколада, сыра «Хохланд» в пластиковой упаковке, горсть шоколадных конфет, 2 стаканчиков водки, а признает кражу товаров, за которые он расплатился. Ранее он признавал вину вышеперечисленных товаров, так как он запутался в товарах. В день, когда пришли представители магазина, он пошел с ними в магазин. Далее сотрудники пояснили, что необходимо расплатится за товар, которые он похитил и сказали сумму около 1100 рублей, которые он оплатил им (том 2, л.д. 65-68).

Из оглашенных показаний ФИО1 <ФИО> в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает частично, то есть он признает кражу товаров совершенные <ДАТА38>, остальные дни он не признает, так как товары указанные в период с <ДАТА28> по <ДАТА39> он не похищал. Ранее признавал вину в краже сыра Хохланд, горсть конфет, шоколада и двух стаканчиков водки, так как он запутался в товарах (том 2, л.д. 103-107).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 <ФИО> подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. Вину признает только за кражу продуктов, за которые он рассчитался. Он считает, что представитель потерпевшего и свидетели его оговаривают, но по какой причине сказать не может. Где он находился в другие дни, не может точно сказать, может быть на подработках, может еще где, он точно не помнит, т.к. прошло много времени.

Помимо частичного признания ФИО1<ФИО> своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой, доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что он работает инспектором по контролю в ООО «Маяк» в магазине «Хлеб- Соль» с <ДАТА9>. На основании доверенности от <ДАТА41> он может представлять интересы ООО «Маяк» в суде и правоохранительных органах. В период с <ДАТА42> по <ДАТА43> он находился на стажировке в г. <АДРЕС> края. Директором магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября, является <ФИО11>. В начале ноября 2021 года более точную дату сказать не может, ему позвонила <ФИО11> и сообщила о том, что она вызвала сотрудников полиции и передала им гражданина по фамилии ФИО1, имя и отчество она ему его не назвала. <ФИО11> вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 совершил хищение продуктов питания в магазине «ХлебСоль». Какие именно продукты питания и в каком количестве ФИО1 похитил, <ФИО11> ему не сказала. Данный факт был выявлен контролером <ФИО12> при просмотре камер видеонаблюдения. Ему известно, что <ФИО11> предоставила справку об ущербе сотрудникам полиции на сумму 6 583 рубля 74 копейки, который до настоящего времени не возмещен (том 1 л.д. 47-49).

Из оглашенных дополнительных показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что ранее данные показания от <ДАТА44> он подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что когда ему позвонила <ФИО11> и сообщила о факте хищения продуктов питания, им в последующем был осуществлен просмотр записей видеонаблюдения через удаленное подключение. Видеозапись он просматривал в начале декабря 2021 года, более точное число на данный момент не помнит. В ходе просмотра видеозаписи, был установлен период хищения продуктов питания - с <ДАТА45> по <ДАТА46> Хищение товара совершал один и тот же мужчина - ФИО1, его данные ему стали известны от сотрудников полиции. Как выглядит ФИО1 <ФИО> ему известно, он его видел. Когда он увидел ФИО1 <ФИО> то он внешне был очень сильно схож с мужчиной, который был запечатлен на видео при совершении хищения товара из торгового зала магазина «ХлебСоль» в период с <ДАТА45> по <ДАТА22>. При просмотре видеозаписи, он видел, как ФИО1 <ФИО> совершал хищение товара, таких как шоколад, конфеты, спиртное (водку в стопках), консервы, зубной пасты и щетки, мыло и другие товары (более точное наименование товара и его количество пояснить не может, так как на данный момент уже не помнит). При этом, ФИО1 <ФИО>. мог прийти в магазин на дню более двух и трех раз, и совершить хищение товара. В последующем ему стало известно, что контролер <ФИО11> ФИО3, при просмотре записей видеонаблюдения, сделал запись в тетрадь. В данную тетрадь сотрудником магазина вносится дата и наименование похищенного товара из магазина «ХлебСоль». <ФИО12> при просмотре записей с камер наблюдения, выписал в тетрадь дату, время совершения хищения товара и его наименование, а также количество похищенное ФИО1 <ФИО> Когда он просматривал тетрадь, то видел наименование похищенного товара, и он совпадал с записью с видеокамеры, когда запись просматривал он. На данный момент предоставить акт ревизии он не может, так как он не сохранился. Также не может предоставить накладные на похищенный товар, в связи с тем, что накладные поступают им в электронном варианте, и в последующем может произойти обновление программы. При обновлении накладных, ранее направленные накладные не сохраняются. Из данной программы они накладные не выгружают. Также не может предоставить видео, так как видео на сервисе перезаписывается через определенный период времени. Причиненный ущерб действиями ФИО1 <ФИО>. для магазина «ХлебСоль» является значительным (том 1 л.д. 133-135).

Из оглашенных дополнительных показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует что, ранее данные показания полностью подтверждает. <ДАТА48>, когда их сотрудники магазина поймали ФИО1, он сразу же оплатил деньги около 1100 рублей за похищенные товары <ДАТА7>, а именно шоколад «Коркунов» в количестве 3 штук, селедка в майонезе в количестве 1 шт., сок малышам, в количестве 1 шт., йогурт черника «Активиа» в количестве 2 штук, конфеты весовые. За остальные товары ФИО1 ущерб не возместил, в связи с тем желает подать иск на возмещение ущерба на сумму 10382,31 рублей. Ранее в справке об ущербе вышеуказанные товары не указывали, так как он был оплачен ФИО1 и претензий к нему не было. Знает, что справку об ущербе составляли на основании тетради, которую составил <ФИО12> Почему разнится количество и наименование товар по тетради и со справкой, пояснить не может, так как данную справку он не составлял. От кражи ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на сумму 11508 рублей 31 копеек, данный ущерб для магазина «ХлебСоль» является значительным (том 2 л.д. 85-86).

Так, из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что в должности директора магазина «ХлебСоль» она работает с <ДАТА49> <ДАТА22> у нее был выходной. Около 13 часов 00 минут ей позвонил ее сын <ФИО11> ФИО3, который работает контролером магазина «ХлебСоль» и сообщил ей, что изучая записи с камер видеонаблюдения в магазине «ХлебСоль», расположенный по адресу: пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября,7 он обнаружил хищение товара неизвестным мужчиной. Алексей отправил ей через мессенджер «Вайбер» фотографию с изображением этого мужчины, она этого мужчину на тот момент не знала, в последствии она узнала его фамилию - ФИО1. В этот же день (<ДАТА37>) около 19 часов 30 минут <ФИО11> Алексей снова позвонил ей и сообщил, что данный мужчина снова приходил в магазин «ХлебСоль». Алексей сказал, что он остановил этого мужчину (ФИО1) и предложил ему оплатить похищенный товар. Также Алексей сказал ей, что этот мужчина (ФИО1) передал продавцу в счет оплаты похищенного товара денежные средства в сумме 1100 рублей и остался должен 134 рубля. Какой именно товар был похищен, Алексей ей тогда не сказал. Алексей также сказал ей, что они договорились о том, что данный мужчина, донесет оставшуюся сумму на следующий день. В этот же день около 23 часов 30 минут ее сын Алексей пришел домой и сообщил ей, что он еще просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил еще несколько фактов хищения товаров из магазина данным мужчиной. <ДАТА48> в 07 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «ХлебСоль». В 11 часов на работу пришел ее сын Алексей. Он снова стал просматривать записи с камер видео наблюдений и обнаружил, что данный мужчина (то есть ФИО1) осуществлял хищение товаров из магазина «ХлебСоль» с <ДАТА6>. Она все видеозаписи не просматривала, так как ей было некогда, Алексей показал ей некоторые видеозаписи, где данный мужчина (ФИО1) совершал хищение товаров. Она помнит, что Алексей показал ей видеозаписи, где данный мужчина, т.е. ФИО1 совершал хищение «Бренди Боррель» 40% 0,5 л. - 1 бутылку, шоколад (название и количество не помнит), водку «Марианские просторы» 0,1 л в стаканчиках (в каком количестве не помнит) и консервы «Сардина Доброфлот» (в каком количестве не помнит). Также она не может точно сказать в один день эти товары (бренди, шоколад, водка, консервы) были похищены или в разные дни; но помнит, что она просматривала несколько видеозаписей. Также Алексей показал ей еще одну видеозапись от <ДАТА51> на которой она увидела, что в магазине с данным мужчиной (ФИО1) была женщина. она ее знает - <ФИО15>. По видеозаписи она увидела, что <ФИО15> в этот день похитила четыре плитки шоколада «Альпенгольд молочный Черника с йогуртом», она это запомнила, т.к. знает <ФИО15> Она не помнит, похищал ли что-то из товаров в этот день <ДАТА51> ФИО1, также не помнит покупал ли он что-то в этот день. Она лично просматривала некоторые видеозаписи, где ФИО1 совершал хищение товаров. Она смотрела видеозаписи, которые ей показывал ее сын Алексей, смотрела она эти видеозаписи фрагментами, не до конца, поэтому она не может точно сказать, что именно и в каком количестве похищал ФИО1 в магазине «ХлебСоль». Справку о причиненном ущербе составляла она на основе информации, то есть тех данных, которые предоставил ее сын <ФИО11> Алексей по итогам просмотренных видеозаписей за период с <ДАТА28> по <ДАТА37>, в которых он выявил хищение конкретных товаров и количество похищенного ФИО1. Также ее сын Алексей показывал ей видеозаписи, где <ФИО15> совершила хищение шампуня «Дав» и шоколада «Милка Молочный». Она не помнит в какой день <ФИО4> совершила хищение шампуня «Дав» и шоколада «Милка». Также она не помнит в каком количестве она похитила шоколад «Милка Молочный», примерно около пяти штук, шампунь «Дав» - 1 шт. Также она не помнит в один день <ФИО15> похитила шампунь и шоколад «Милка» или в разные дни. Так как времени прошло очень много и она многое не помнит. Справку о причиненном ущербе <ФИО16> составляла также на основе данных, которые предоставил ее сын <ФИО12> по итогам просмотренных им видеозаписей. После этого она и Алексей около 16 часов <ДАТА52> пошли к <ФИО16> по ее месту жительства, чтобы она пришла в магазин «ХлебСоль», с тем мужчиной, с которым она была в магазине и осуществляла хищение товаров. <ФИО15> сказала, что данный мужчина - ФИО1, проживает в пгт. <АДРЕС> Гора ул. <АДРЕС> д. 4 «а» кв. 4. Она и Алексей пошли по указанному адресу. ФИО1 был дома. Она предложила ему пройти в магазин для разрешения ситуации, связанной с хищением товаров из магазина. ФИО1 согласился. В магазине она предложила ФИО1 оплатить весь похищенный им товар. ФИО1 позвонил <ФИО6>, она также пришла в магазин. ФИО1 сказал, что у него нет денег, и он не сможет сейчас оплатить похищенный им товар. <ФИО15> сказала, что у нее тоже сейчас нет денег. ФИО1 и <ФИО15> сказали ей, что смогут отдать деньги только после <ДАТА53> Ее это не устроило, она подумала, что они вообще не отдадут деньги, и она вызвала охрану. Согласно данным видеозаписей в период времени с <ДАТА54> по <ДАТА37>, которые просмотрел ее сын <ФИО11> Алексей и сообщил ей, ФИО1 были похищены товары, перечисленные в справке о причиненном ущербе на сумму 6583 рубля 74 коп. Видеозаписи хранятся на компьютере в магазине «ХлебСоль» в течение 3х месяцев и затем автоматически удаляются. В настоящее время видеозаписи, на которых видно, как ФИО1 и <ФИО4> совершают хищение, не сохранились. Более подробную информацию о хищении ФИО1 и <ФИО6> она сказать не может (том 1 л.д. 60-67).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО17>следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что первоначальную справку об ущербе она предоставила, основываясь на части просмотренных записей с видеокамер. В последующем ей <ФИО12> была предоставлена тетрадь, в которой был указан перечень товара, который был похищен ФИО1 <ФИО18> в период с <ДАТА45> по <ДАТА46> Также в тетради было указано время и дата совершения хищения продуктов питания, а также их количество. Согласно предоставленной тетради, ей была составлена справка об ущербе. Предоставленная справка об ущербе, является на настоящее время актуальной. Кроме этого, желает дополнить, что запись, выполненная в тетради <ФИО12>, была составлена при просмотре видеокамеры, на которой было отображено, что именно похитил ФИО1 <ФИО>., в каком количестве был похищен товар и в какое время. После того, как ФИО1 <ФИО>. был задержан сотрудниками полиции, то он сразу же перестал приходить в магазин и совершать кражу товаров. До момента обнаружения, ФИО1 <ФИО>. приходил в магазин на протяжении длительного периода с <ДАТА45> до <ДАТА55>, и совершал кражу товара, при этом на дню ФИО1 <ФИО>. мог прийти в магазин более двух раз и совершить кражу (том 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО17>следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что когда ей стало известно о совершении кражи продуктов питания с магазина «ХлебСоль», ей <ФИО12> показал фрагменты видеозаписи, на которых было отражено хищение товара ФИО1 <ФИО> Весь период хищения товара ФИО1 <ФИО> она не просматривала, смотрела некоторые фрагменты. На данных фрагментах видеозаписи, она видела, что ФИО1 <ФИО>. совершал хищение товара - водки, шоколада, конфет и т.д. Количество похищенного не помнит, но отчетливо запомнила, что ФИО1 <ФИО>. брал 2 шт. водки по 100 гр., и убирал в карманы. Поясняет, что в последующем ей была предоставлена справка о причиненном ущербе на сумму 6583,74 рубля. Данная справка была составлена при просмотре нескольких видеозаписей. В последующем <ФИО12> стал просматривать видеозаписи за другие дни, где выявил еще несколько фактов хищения товара из магазина ФИО1 <ФИО> При этом, она также просматривала некоторые фрагменты видеозаписи, где ФИО1 <ФИО>. совершал хищение товара. При просмотре видеозаписи, <ФИО12> записывал в тетрадь, дату, время, наименование и количества товара. В данную тетрадь они вносят сведения о похищенном товаре. Также в данной тетради указываются все наименования товара, вне зависимости, от лица, совершившего хищение, т.е. сколько лиц совершило хищение в один день, столько похищенного наименование товара будет указано в тетради за день. Когда <ФИО12> просматривал видеозаписи, она также смотрела некоторые фрагменты записи. После просмотра видеозаписей, ей была предоставлена тетрадь с наименованием товара и его количеством. По данной тетради она составила справку о причиненном ущербе. Количество товара в тетради с предоставленной справкой расходится, в виду того, что товара было похищено большее количество. Справка, предоставленная от <ДАТА56> была составлена по состоянию цен на период октября и ноября 2021 года. Справка, предоставленная от <ДАТА57> является актуальной, стоимость товара указана на момент совершения кражи, то есть 2021 год. Уточняет, что в справке от <ДАТА57> нет шоколада «Аленка» Красный Октябрь, так как данный шоколад был указан ошибочно. Также в справке от <ДАТА57> указано количество шоколад «Аленка» молочный пористый - 4, вместо 9. Данное количество указано было ошибочно. Остальные наименование, количество, сумма товара указаны верно. Уточняет, что по нескольким товарам, им накладные отправлены не были, в связи с тем, что товар снят с продажи (том 2, л.д. 8-10).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО17>следует, что наименование товаров и количество разнятся, потому что, тетрадь была как черновик. Когда составляла справку, она совместно с Алексеем просматривала видеозапись за предыдущие дни. При осмотре видеозаписи они выявляли еще факты хищения товаров ФИО1, и тогда она себе на листочек фиксировала список товаров, также Алексей записывал себе на тетрадь и путем сопоставления списков товара, был выявлен ряд товаров, которые указаны в справке об ущербе. Справка, составленная в 2023 году верная. <ДАТА48>, когда они ФИО1 привели в магазин, он расплатился за товары, которые похитил <ДАТА7>, в этот момент по видеозаписи они выявили факт кражи водки и продуктов питания ФИО1, но окончательное количество еще не знали. Поэтому она ему еще предъявила о фактах хищения, на что он спокойно соглашался и махал головой. Когда он отказался оплатить за выявленные похищенные товары, она вызвала полицию. После еще были выявлены факты кражи, указанные в справке (том 2, л.д. 72-74). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, данных ею на очной ставке между ней и ФИО1 <ФИО> следует, что <ДАТА55> ей позвонил сотрудник магазина и сообщил о том, что он обнаружил при осмотре видеозаписи на <ДАТА39> факт хищения товаров из магазина мужчиной. После чего <ДАТА52> она пришла на работу и начала просматривать запись, в ходе которой гражданин ФИО1 <ФИО>. ходил по магазину и похитил шоколад «Коркунов» в количестве 3 штук, сельдь в майонезе, йогурт питьевой «Активиа» со вкусом черники в количестве 2 штук, сок «Малышам» в количестве 1 штуки и горсть конфет дорогих, название она не помнит, которые положил в карман и не расплатившись вышел из магазина. Затем от знакомых она и ее сотрудник узнали кто он и где проживает. После она и ее сотрудник пришли к нему домой, открыл дверь сам ФИО1 <ФИО>. Она и ее сотрудник предъявили ему факт хищения, на что даже не сопротивляясь пошел с ними в магазин. Придя в магазин они предъявили по факту кражи товаров в сумме 1110 рублей, на что ФИО1 позвонил своим друзьям, и спустя время ему принесли деньги, Злобин оплатил за товар и еще остался должен какую-то сумму. Во время указанного разговора, сотрудник просмотрел видеозапись за предыдущие дни, чтобы посмотреть водку «Марианские просторы» 100 гр., так как ранее указанная водка пропадала и она с сотрудником подумали, что ФИО1 мог похитить. При просмотре установили, что ФИО1 действительно похищал указанную водку, на что ФИО1 не отрицал, вел себя спокойно, также кому-то звонил и говорил, что он поедет и его закроют. ФИО1 не буйствовал, не оскорблял, был со всем согласен. <ФИО11> и сотрудник предложили ему оплатить за водку, на что он ответил, что у него нет средств оплатить. Тогда она приняла решение вызвать полицию, так как у нее была бы недостача по водке. После чего приехали сотрудники ЧОП, потом приехали сотрудники полиции и ФИО1 увезли. С ней работали сотрудники полиции. Ей необходимо было предоставить справку об ущербе, поэтому ей пришлось просмотреть видеозапись, так как с ней сотрудники магазина просматривал видеозапись, в которой фиксировал факты хищения товаров именно ФИО1 в тетрадь, а она фиксировала на листочки. Просмотрев справку, она предоставила сотрудникам полиции. При осмотре видеозаписи за предыдущие дни она и сотрудники выявили, что ФИО1 начал совершать хищение товаров, указанных в справке с <ДАТА45>, ранее 24 числа, ФИО1 в магазине не было. ФИО1 мог прийти в магазин несколько раз в день и после его задержали. По видеозаписи было видно, что это ФИО1, так как опознавали по походке, по одежде, по чертам лица (том 2, л.д. 75-81).

Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что по указанному адресу он проживает со своей мамой <ФИО11>, которая работает директором магазина «ХлебСоль», расположенном по адресу: пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября д. 7. В данном магазине он работает в должности контролера с <ДАТА58> В его должностные обязанности входит расстановка товара на витринах, приемка товара, наблюдение за порядком в магазине, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью предотвращения хищений товара. Магазин самообслуживания «ХлебСоль» реализует в розницу продукты питания. В торговом зале магазина по периметру установлены камеры видеонаблюдения. В течение дня он иногда, периодически смотрит видеозаписи с камер видеонаблюдения, но смотреть постоянно эти видеозаписи он не может, так как у него есть и другие обязанности. <ДАТА34> около 11 часов он заступил на дежурство и около 12 часов 30 минут он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил что неизвестный мужчина, одетый в вязаную шапку черного цвета, в куртку темного цвета без капюшона, застегивающуюся на замок молнию, в брюки и ботинки темного цвета, на лице медицинская маска голубого цвета, закрывающая нижнюю часть лица. <ДАТА24> около 19 часов похитил продукты питания, а именно: три плитки шоколада «Коркунов» по 90 гр. каждая, селедку в майонезе 200 гр. (1 шт.), детский сок «Малышам» (1 шт.), йогурт «Активиа» черничный 2 шт. по 170 гр. каждый; горсть шоколадных конфет «Трепет». Он запомнил этого мужчину по его внешности, по его одежде. В этот же день <ДАТА37> около 19 часов он увидел данного мужчину в помещении магазина, он был в этой же одежде, впоследствии он узнал, что этот мужчина - ФИО1 <ФИО2>. Этот мужчина (ФИО1 <ФИО>.) купил одну бутылку пива, какого именно не помнит, и рассчитался за него на кассе. В это время он подошел к данному мужчине (ФИО1 <ФИО20> и сказал, что ему известно о том, что он из магазина совершил хищение, что у него есть видеозапись и предложил ему оплатить товар, похищенный им <ДАТА39>, а именно за три плитки шоколада «Коркунов» по 90 гр. каждая, селедку в майонезе 200 гр., 1 упаковку детский сок «Малышам», йогурт «Активиа» черничный 2 шт. по 170 гр. каждый, горсть шоколадных конфет «Трепет». Кассир посчитала стоимость этих товаров всего на сумму 1144 рубля. ФИО1 <ФИО>. позвонил кому-то, занял 1000 рублей. У самого мужчины с собой было 110 рублей. ФИО1 <ФИО>. заплатил на кассе за похищенный им товар 1110 рублей. Ему оставалось оплатить 134 рубля. Он ему сказал, чтобы он донес их завтра. ФИО1 <ФИО>. согласился и ушел. В этот день <ДАТА37> ФИО1 <ФИО>. в магазине ничего не похищал. В последующем, о данном факте он сообщил <ФИО11>, которая по данному факту написала заявление в полицию. После этого, он еще просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил факты хищения товара ФИО1 <ФИО> с магазина «ХлебСоль», в другие дни. Кроме этого, он также показал фрагменты видеозаписи хищения товаров <ФИО11> Все видеозаписи, на которых ФИО1 <ФИО>. совершает хищение товара, <ФИО11> не просматривала. Во все дни хищений ФИО1 <ФИО>. приходил в основном в одной и той же одежде, и в дни хищений ФИО1 <ФИО>. покупал пиво или сигареты, рассчитываясь за них на кассе. Совершал хищения ФИО1 <ФИО>. один, при этом оглядывался по сторонам, чтобы его никто не видел. Так же, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что <ДАТА29> в вечернее время около 22 часов рядом со ФИО1 <ФИО> в магазине была неизвестная ему женщина, которая похитила четыре плитки шоколада «АльпенГольд молочный Черника с йогуртом» в обертке фиолетового цвета, а также она похитила шампунь «Дав» (1 шт), и пять плиток шоколада «Милка Молочный» в обертке светло-фиолетового цвета. Он показал данное видео директору магазина <ФИО11>, она узнала эту женщину и сказала, что это <ФИО21> После чего около 16 часов он и директор магазина пошли к <ФИО22> домой по адресу: пгт. <АДРЕС> Гора ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. Данная женщина была дома. Они ей объяснили, что необходимо оплатить похищенный ею товар. Она вначале отпиралась, но потом созналась им в содеянном. Они ей сказали, чтобы она через час пришла в магазин с данным мужчиной. Кроме того, данная женщина сказала, что данный мужчина - ФИО1 <ФИО2> и назвала адрес, где он живет - пгт. <АДРЕС> Гора ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. Они пришли к ФИО1 <ФИО> он был дома. Они предложили ему пройти в магазин для решения вопроса. В магазин пришли этот мужчина ФИО1 <ФИО>. и <ФИО21>, они им предложили оплатить похищенный ими товар, но они ответили, что могут оплатить только <ДАТА53> Их это не устроило, и они вызвали охрану (том 2, л.д. 96-98). Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что ранее в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября, 7, гражданином ФИО1 <ФИО18> было совершено хищение товаров и продуктов питания. Так, когда он с помощью видеозаписи с камер наблюдения установил, что ФИО1 <ФИО>. совершил хищение товара, то в последующем он еще раз стал просматривать камеры видеонаблюдения, с той целью, чтобы убедится, что данный мужчина больше ничего не похитил. При просмотре камер видеонаблюдения, он установил, что мужчина совершил хищение товара в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>. Когда он просматривал камеры видеонаблюдения, по факту хищения товара ФИО1 <ФИО> то в свою тетрадь, выписал наименование похищенного товара и его количество. Также в тетради он указал дату в которую было совершено хищение товара и время. Также по камере видеонаблюдения он установил, что ФИО1 <ФИО>. мог приходить в магазин в течение дня несколько раз, и совершать хищение товара. Так <ДАТА6> ФИО1 <ФИО>. пришел в магазин в 13 часов 07 минут, и в это время совершил хищение консервы «Иваси» в количестве 2 шт, и сыр «Хохланд» в количестве 1 шт. После этого, ФИО1 <ФИО>. пришел в магазин в 17 часов 31 минуту и совершил хищение шоколада «Дав» в количестве 4 шт. В вечернее время в 22 часа 33 минуты ФИО1 <ФИО>. совершил хищение шоколада «Милка» в количестве 3 шт. <ДАТА8> ФИО1 <ФИО>. пришел в магазин в 16 часов 33 минуты и совершил хищение мыла «Нивея» в количестве 1 шт и зубной щетки в количестве 1 шт. В вечернее время в 21 час 08 минут ФИО1 совершил хищение шоколада «Милка» в количестве 2 шт и консервы «Иваси» в количестве 1 шт. <ДАТА9> ФИО1 <ФИО>. приходил один раз в 17 часов 07 минут и совершил хищение консервы «Иваси» в количестве 2 шт. и в 17 часов 10 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 1 шт. <ДАТА10> ФИО1 <ФИО>. пришел в магазин в 18 часов 28 минут и совершил хищение шоколада «Алёнка» в количестве 4 шт. <ДАТА11> ФИО1 <ФИО>. пришел в магазин в 11 часов 20 минут и совершил хищение водки 100 гр. в количестве 1 шт. Затем ФИО1 <ФИО>. пришел в магазин в 17 часов 41 минуту и совершил хищение еще одной водки 100 гр. <ДАТА12> ФИО1 <ФИО>. находясь в магазине в 15 часов 08 минут совершил хищение конфет «Трепет» (горсть) и в 15 часов 11 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 2 шт. В 18 часов 59 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 1 шт. В 20 часов 41 минуту совершил хищение шоколада «Бабаевский» в количестве 5 шт. <ДАТА13> ФИО1 <ФИО>. в магазин приходил около 5 раз. Так, в 12 часов 03 минуты ФИО1 <ФИО>. находясь в магазине совершил хищение шоколада «Хорошая Компания» в количестве 3 шт. В 13 часов 30 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 2 шт. В 17 часов 31 минуту ФИО1 <ФИО>. совершил хищение шоколада «Победа пористый» в количестве 6 шт. В 17 часов 34 минуты совершил хищение водки в количестве 2 шт. В 19 часов 56 минут ФИО1 <ФИО>. совершил хищение кофе «Маккона» в количестве 2 шт. и шоколада «Альпенгольд» в количестве 4 шт. В 19 часов 57 минут совершил хищение шампуня «Пантин» в количестве 1 шт. В 19 часов 58 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 1 шт. В 22 часа 07 минут ФИО1 <ФИО>. вновь пришел в магазин и совершил хищение товаров, а именно водки 100 гр. в количестве 1 шт. В 22 часа 31 минуту совершил хищение шоколада «Победа» в количестве 5 шт. и конфеты «Сникерс» (горсть). В 22 часа 32 минуты совершил хищение зубной пасты «Сплат» в количестве 1 шт. В 22 часа 22 минуты совершил хищение спиртного «Бренди» 0,5 л. в количестве 1 бутылки. <ДАТА14> ФИО1 <ФИО>. находясь в магазине в 13 часов 38 минут совершил хищение шоколада «Победа» в количестве 2 шт. В 13 часов 39 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 2 шт. <ДАТА15> ФИО1 <ФИО>. находясь в магазине, в 11 часов 59 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 100 гр. В 14 часов 09 минут совершил хищение шоколада «Победа» в количестве 6 шт. В 14 часов 11 минут совершил хищение водки 100 гр. в количестве 1 шт. <ДАТА7> ФИО1 <ФИО>. находясь в магазине, в 19 часов 22 минуты совершил хищение шоколада «Коркунов» в количестве 3 шт. В 19 часов 23 минуты совершил хищение сельди в майонезе в количестве 1 шт. В 21 час 33 минуты совершил хищение сока «Малышам» в количестве 1 шт. В 21 час 35 минут совершил хищение йогурта «Активиа» черничный в количестве 2 шт. и горсть конфет весовых. Название конфет он увидеть на камере наблюдения не смог. За похищенный товар <ДАТА38> ФИО1 <ФИО>. произвел оплату в сумме 1110 рублей, оставшись должным 44 рубля. За все дни, когда ФИО1 <ФИО>. приходил в магазин, он был в одной и той же одежде. Ранее в своем допросе он уже описывал его внешний вид. Похищенные товары, ФИО1 <ФИО>. прятал в карманы куртки. При совершении кражи, ФИО1 <ФИО>. постоянно оглядывался по сторонам, то есть, смотрит на него кто-либо или нет. При этом, каждый раз ФИО1 <ФИО>. покупал спиртное - пиво или сигареты, за которые он рассчитывался на кассе. После того, как он сказал ФИО1 <ФИО> что они знают, что он совершил хищение товаров из магазина, он перестал посещать данный магазин. Когда он выписал в тетрадь наименование товара, который был похищен ФИО1 <ФИО> то передал тетрадь <ФИО11> для того, чтобы она сформировала справку об ущербе. Так как первоначальная справка была составлена, когда еще не в полном объеме были просмотрены камеры видеонаблюдения. Запись, составленную им в тетради, он готов выдать, для осмотра, саму тетрадь он выдать не может, только в части где имеется запись о хищении товара ФИО1 <ФИО> Кроме этого, уточняет, что количество товаров может не совпадать в тетради, с предоставленной справкой, так как количество товара он выписывал с видеозаписи, а согласно наличию товара его могло быть похищено больше (том 2, л.д. 118-121).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО23>следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Поясняет, что представленная запись из тетради с указанием даты, времени, количества похищенных продуктов питания ФИО1 <ФИО> составлялась им при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Данная запись составлялась не конкретно на одного человека (в частности на ФИО1 <ФИО>.), но и на других лиц, которые совершали хищение товара. То есть в одну тетрадь, они указывают дату и время, когда была совершена кража товара несколькими лицами. Данную тетрадь они ведут для себя, чтобы знать, какой товар был похищен и в последующем, когда данные лица придут в магазин, они могли их попросить оплатить похищенный товар. Так в представленной тетради имелся товар, который был похищен иным лицом, то есть не ФИО1 <ФИО> в связи с чем он был вычеркнут, а именно: сыр горный, сгущенка, скумбрия «За родину», энергетик, бренди. Также товар, который указан в тетради и не вычеркнут, это наименование товара и количество, которое похитил ФИО1 <ФИО>. Количество похищенного товара, указанного им в тетради, может не соответствовать количеству в указанной справке, по той причине, что ФИО1 <ФИО>. мог похитить товар в большем объеме, а он при просмотре видеозаписей этого не заметил. Также некоторые фрагменты видеозаписи, где ФИО1 <ФИО>. совершал хищение товара, вместе с ним просматривала директор магазина <ФИО11> Хищение товара, его наименование и количество, указанное у него в тетради, за исключением вычеркнутого, было совершено ФИО1 <ФИО> Также уточняет, что когда они с <ФИО11> пришли домой к ФИО1 <ФИО> он его сразу узнал, так как на видеозаписи был именно он. Также уточняет, что товар, указанный в тетради от <ДАТА38> был вычеркнут, в связи с тем, что ФИО1 <ФИО>. произвел за него оплату в сумме 1100 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения, он также просматривал камеру, в которую попадает касса. ФИО1 <ФИО>. после того, как совершал хищение товара, брал каждый раз одну бутылку пива, подходил к кассе и производил оплату, только за бутылку пива, за похищенный товар ФИО1 <ФИО>. оплату не производил. Иногда вместо бутылки пива, ФИО1 <ФИО>. подойдя к кассе мог купить пачку сигарет. Уточняет, что составленная запись в тетради, за исключением вычеркнутого товара, является актуальной, и указанный перечень товара, был похищен ФИО1 <ФИО> (том 2, л.д. 11-13).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля <ФИО23>следует, что Злобин оплатил около 1100 рублей за следующие товары: шоколад Коркунов в количестве 3 шт., селедка в майонезе, сок «Малышам» объемом 0,2 мл., в количестве 1 шт., йогурт черника «Активиа» в количестве 2 штук, горсть конфет и остался должным 44 или 34 рубля, но тем не менее они провели через кассу, как оплаченный, так как ФИО1 пояснил, что остаток донесет, но до настоящего времени он не донес. Вышеуказанный товар он похитил <ДАТА7> и <ДАТА>од он его выявил по видеозаписи. Потом он начал просматривать видеозаписи предыдущих дней и выявил несколько фактов краж, которые он ранее в показаниях указывал, то есть он просматривал видеозапись и наблюдал за ФИО1, и те товары которые он похитил, он записывал в тетрадь. В записях указано, что <ДАТА13> в 22 часа 31 минуту похищен шоколад в количестве 5 штук, который был с наименованием «Альпенголд молочный», не указал наименование, так как забыл указать (том 2, л.д. 69-71).

Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО22> следует, что в начале ноября 2021 года, точное число она не данный момент не помнит, она с <ФИО7> Анастасией направилась в магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября. По приходу в магазин, они встретили знакомого ФИО1 <ФИО24> он в состоянии алкогольного опьянения, она не помнит. Они стали разговаривать со ФИО1 <ФИО> который сказал, что в этом магазине можно украсть что-нибудь, так как никто не видит. Совершал ли сам ФИО1 <ФИО>. хищение, она не спрашивала, он ей об этом не говорил. Затем, она решила украсть шоколад. Для задуманного, она прошла к стеллажу откуда взяла 4 плитки шоколада. Какой марки она совершила хищение шоколада, она сказать не может, так как уже не помнит. Похищенный шоколад, она убрала во внутренний карман своей куртки. При совершении кражи, видел ли ФИО1 <ФИО>. и <ФИО5> Анастасия, как она это делает, она не знает, думает, что они не видели. Далее еще взяла какой-то товар, но не сможет назвать его наименование, и направилась в сторону кассы. На кассе она произвела оплату за товар, а за шоколад она оплату не производила. Совершал ли в тот день хищение товара ФИО1 <ФИО>. она не знает, но она видела, что он также стоял около стеллажа с шоколадом и подходил к стойке с конфетами. Выйдя из магазина она и <ФИО5> Анастасия направились домой, ФИО1 <ФИО>. ушел к себе домой. По приходу домой, она похищенный ей шоколад, отдала ребенку. О том, что она украла шоколад, никому не говорила. Спустя пару дней, ей позвонил ФИО1 <ФИО>. и попросил ему занять 1000 рублей, так как ему не хватает оплатить за продукты питания. Она заняла ФИО1 <ФИО> денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем, на следующий день, после того как ФИО1 <ФИО>. занял у нее денежные средства, к ней домой пришла <ФИО11>, которая является директором магазина «ХлебСоль». <ФИО11> спросила у него, что за мужчина с ней был в магазине, она ответила, что это - ФИО1 <ФИО2>, и сказала его адрес проживания. Также <ФИО11> попросила ее и ФИО1 <ФИО>. прийти в магазин. Спустя время, она и ФИО1 <ФИО>. пришли в магазин, где <ФИО11> сказала, что ей известно, что они совершили хищение товара, и предложила произвести оплату. Она пояснила, что оплату сейчас произвести не может, так как нет денежных средств, но обязательно оплатит позже. ФИО1 <ФИО>. также пояснил, что произведет оплату за похищенный товар позже. За какой именно товар должен был произвести оплату ФИО1 <ФИО>. ей неизвестно. О том, что ФИО1 <ФИО>. совершал кражу в магазине «ХлебСоль», он ей не говорил, она об этом узнала только когда их пригласили в магазин. Так как они не произвели оплату за товар сразу, <ФИО11> вызвала сотрудников полиции. Она в данном магазине совершила хищение только шоколада, больше она продукты питания не похищала. Сумму за похищенный шоколад до настоящего времени не вернула (том 2, л.д. 222-224).

Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО25> следует, что в начале ноября 2021 года, точное число она уже не помнит, они со <ФИО22> направились в магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября. По приходу в магазин, они встретили знакомого ФИО1 <ФИО24> <ФИО> они стали разговаривать, и в ходе разговора он сказал, что в этот магазине можно украсть что-нибудь, так как никто не видит. После чего, она направилась за продуктами. <ФИО21> и ФИО1 <ФИО>. также ушли к стеллажам с продуктами питания. Какой именно товар она в тот день брала в магазине не помнит, так как прошло много времени. Взяв продукты, она направилась к кассе, где произвела оплату. Также к кассе подошла <ФИО21> и произвела оплату за товар. За какой именно товар произвела оплату <ФИО21> она не помнит. Подходил ли к кассе ФИО1 <ФИО>. она не помнит. Выйдя из магазина она и <ФИО21> направились домой, ФИО1 <ФИО>. ушел к себе домой. Затем, спустя пару дней, к ним домой пришла <ФИО11>, которая является директором магазина «ХлебСоль». <ФИО11> спросила у <ФИО22>, что за мужчина с ней был в магазине, на что она пояснила это ФИО1 <ФИО2>. <ФИО11> попросила <ФИО21> и ФИО1 <ФИО>. прийти в магазин. Ей также было сказано прийти в магазин. Затем они втроем пришли в магазин, где <ФИО11> сказала, что ей известно, что <ФИО21> и ФИО1 <ФИО>. совершили хищение товара, и предложила им произвести оплату. <ФИО21> и ФИО1 <ФИО>. пояснили, что у них нет денежных средств, и оплату произведут позже. После данных слов <ФИО11> вызвала сотрудников полиции и их всех доставили в отдел полиции. Уточняет, что когда <ФИО11> пришла к ним домой, ей стало известно, что <ФИО21> похитила шоколад. В каком количестве и какой шоколад похитила <ФИО21> она не может сказать, но в доме у них был шоколад. Она думала, что <ФИО21> его купила. За какой именно товар должен был произвести оплату ФИО1 <ФИО>. ей неизвестно. О том, что ФИО1 <ФИО>. совершал кражу в магазине «ХлебСоль», он ей не говорил, она об этом узнала только когда их пригласили в магазин (том 1 л.д. 225-227).

Анализируя оказания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания представителя потерпевшего и свидетелей в основной своей части стабильны и непротиворечивы, и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом показания как представителя потерпевшего, так и свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 <ФИО> объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу.

В телефонном сообщении от <ДАТА61> указано, что от диспетчера «Лига+» ФИО13 в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение, что по адресу <АДРЕС> ул. 50 лет Октября, м-н «ХлебСоль» сработала тревожная сигнализация (том 1, л.д. 4).

В заявлении <ФИО11> от <ДАТА48> указано, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <ДАТА45> по <ДАТА37> похитило группу товаров в магазине «ХлебСоль», расположенный по адресу: пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября, 7 (том 1, л.д. 5).

Согласно рапорту старшего полицейского группы задержания ОВО по <АДРЕС> району младшего сержанта полиции <ФИО26> установлено, что <ДАТА61> в 18 час. 05 мин. по адресу пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября магазин «ХлебСоль» задержан ФИО1 <ФИО>. и доставлен в дежурную часть ОП «Шерловогорское» (том 1, л.д. 6).

Согласно рапорту старшего полицейского группы задержания ОВО по <АДРЕС> району младшего сержанта полиции <ФИО26> установлено, что <ДАТА61> в 18 час. 15 мин. по адресу пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября магазин «ХлебСоль» задержана <ФИО21> и доставлена в дежурную часть ОП «Шерловогорское» (том 1, л.д. 7).

Согласно рапорту старшего полицейского группы задержания ОВО по <АДРЕС> району младшего сержанта полиции <ФИО26> установлено, что <ДАТА61> в 18 час. 05 мин. по адресу пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября магазин «ХлебСоль» задержана <ФИО25> и доставлена в дежурную часть ОП «Шерловогорское» (том 1, л.д. 8).

В протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА48> указано, что в ходе которого был осмотрен магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября,7, где ФИО1 <ФИО>. совершил хищение товара (том 1, л.д. 9-14).

В справке о причиненном ущербе от <ДАТА62> указано, что общий ущерб ООО «Маяк» составил 6583,74 руб. (том 1, л.д. 28-29).

В справке о причиненном ущербе от <ДАТА62> указано, что общий ущерб ООО «Маяк» составил 478,37 руб. (том 1, л.д. 30).

В справке о причиненном ущербе от <ДАТА63> указано, что общий ущерб ООО «Маяк» составил 10 798,33 руб. (том 1, л.д. 108).

В справке о причиненном ущербе от <ДАТА63> указано, что общий ущерб ООО «Маяк» составил 825,81 руб. (том 1 л.д. 109).

В справке о причиненном ущербе от <ДАТА64> указано, что общий ущерб ООО «Маяк» составил 10 382,31 руб. (том 1 л.д. 229).

В справке о причиненном ущерба от <ДАТА65> указано, что общий ущерб ООО «Маяк» составил 1110 руб. (том 2, л.д. 83).

Согласно накладным, похищенный ФИО1 <ФИО> товар действительно поступал в ООО «Маяк» на адрес: пгт. <АДРЕС> Гора ул. 50 лет Октября, 7 (том 1, л.д. 230-251, том 2 л.д. 1-7).

В протоколе выемки от <ДАТА66> указано, что у свидетеля <ФИО12> был изъят лист из тетради, на котором отражены дата и время совершения хищения товара из магазина «ХлебСоль» ФИО1 <ФИО> (том 1, л.д. 123-126).

В протоколе осмотра предметов от <ДАТА67> указано, что был осмотрен СD-диск с видеозаписью, на котором отражен фрагмент хищения товара ФИО1 <ФИО> в магазине «ХлебСоль». Осмотренный СД-диск признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 51-56).

В протоколе осмотра документов от <ДАТА66> указано, что был осмотрен лист тетради, на котором дата и время совершения хищения товаров из магазина «ХлебСоль» ФИО1 <ФИО> Осмотренный лист тетради признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 127-131).

Оценивая изложенные вышеуказанные доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления суд исходит из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде, были предметом непосредственного исследования в судебном заседании. Анализируя последовательные показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО22>, <ФИО25>, в совокупностью с вещественными доказательствами по делу (диск с видеозаписью, на котором отражен фрагмент хищения товара и лист тетради, на котором отражены дата и время совершения хищения товара из магазина), протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанным свидетелям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 <ФИО>., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 <ФИО>. не установлено. О том, что действия ФИО1 <ФИО>. были умышленными, направленны им на хищение чужого имущества, свидетельствует характер его последовательных действий. Доводы подсудимого о том, что он не помнит был ли в период с <ДАТА45> по <ДАТА38> в магазине или находился в другом месте (на подработках), опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО11>, подробно пояснивших о том, что именно в в период с <ДАТА45> по <ДАТА38> ФИО1 <ФИО>. совершал кражи из магазина. Кроме того, доказательства, противоречащие показаниям представителя потерпевшего и свидетелям, а также письменным доказательствам по делу, в судебном заседании не установлены. К вышеуказанным показаниям ФИО1 <ФИО>. суд относится критически, а избранную им позицию расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности ФИО1 <ФИО> за содеянное. Таким образом, вина ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, в даты, время и на сумму ущерба, установленные органами предварительного следствия, нашли в суде свое подтверждение.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1<ФИО>. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <ФИО>., в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в торговом зале магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> совершил хищение товаров из магазина «ХлебСоль», причинив тем самым материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 6390,55 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый, совершая исследуемые действия, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. За основу обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО22>, <ФИО25>, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства. С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 <ФИО>. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не входит в обсуждение об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 <ФИО>. на менее тяжкую, т.к. данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1<ФИО>., суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, согласно представленным сведениям из ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» на учете у врача нарколога не состоит, компетентными органами характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. на момент совершения преступления не судим, поэтому суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговоров Оловяннинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА68> и Борзинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>.

Изучая личность подсудимого ФИО1<ФИО>. судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: - вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, сумму ущерба частично возместил, осознал преступность своих действий, состояние его здоровья.

Перечисленные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 <ФИО>

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Учитывая вышеизложенное, в также конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность виновного лица, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в силу ст. 46 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО1 <ФИО> совершено преступление в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО>. истекли.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 <ФИО>. выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ он подлежит освобождению от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого в сумме 35637,00 рубля, из них 21081 рублей, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 14556 рублей в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения их при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО10> о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 10382,31 рубля суд полагает необходимым выделить в отдельное производство в связи с ненадлежащим оформлением искового заявления, признав за истцом право обращения в суд в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ФИО2> признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 <ФИО2> от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Избранную в отношении <ФИО8><ФИО30> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Оловяннинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА68> и Борзинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - СD-диск с фрагментом видеозаписи, изъятой <ДАТА61> и лист тетради, на котором указаны дата и время совершения хищения товара из магазина, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату <ФИО31> в размере 35637,00 рублей взыскать со ФИО1 <ФИО2> в федеральный бюджет.

Гражданский иск представителя ООО «Маяк» выделить в отдельное производство.Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Борзинском городском суде Забайкальского края, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. Мировой судья Юндунова С.Б<ФИО30>