ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО3 (305007, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 3804 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОМ <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Виктора, <ДАТА4> рождения, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего в должности дворника в Жилсервисе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 38, к. 22, инвалидом не являющегося, военнобязанного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 11час. 30 мин. Поляков <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте - около дома 20 по проспекту Ленинского Комсомола г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. около дома 20 по проспекту Ленинского Комсомола г. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения. Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапорты сотрудников полиции от <ДАТА5>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при медицинском осмотре <ФИО1> установлено, что он находится в состоянии опьянения; протокол личного досмотра от <ДАТА5>; протокол об административном задержании 46АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; сведения из базы данных «Административная практика» в отношении <ФИО1> и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. По смыслу закона, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА5> в 11час. 30 мин. Поляков <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте - около дома 20 по проспекту Ленинского Комсомола г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом суд учитывает, что по результатам медицинского освидетельствования <ФИО1> установлено состояние опьянения (наличие 1,12 мг/л), а также из содержания рапортов сотрудников полиции, очевидно следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния <ФИО1> для человеческого достоинства и общественной нравственности и нахождение <ФИО1> в таком состоянии не исключало причинение вреда себе и (или) окружающим. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания - 20 декабря 2023 г. с 14 часов 00 минут. Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.<ФИО2>