Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (630055, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА3> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 11 час. 30 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» VIN: <***>, на котором установлен подложный государственным регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий транспортному средству «WOLKSWAGEN TOUREG», двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону проспекта Строителей <АДРЕС> района <АДРЕС>, чем не выполнил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> свою вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Кроме того пояснил, что при покупке автомобиля, продавец ему сообщил о том, что все в порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п.11 требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> г. <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА9> в 11 час. 30 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» VIN: <***>, на котором установлен подложный государственным регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий транспортному средству «Фольцваген Таурег», двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону проспекта Строителей <АДРЕС> района <АДРЕС>; -фото-приложением к протоколу об административном правонарушении; -протоколом об изъятии вещей и документов 54 ИВ <НОМЕР> от 11.11.2023; -копией ПТС на автомобиль марки «ВАЗ 21140» VIN: <***>; -карточкой учета ТС, согласно которой государственный регистрационный номер <НОМЕР> зарегистрирован на автомобиль марки «WOLKSWAGEN TOUREG», принадлежащий ФИО4;

- справкой ИЦ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, верной.

Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность правонарушителя, отрицательные характеристики в материалах дела, на которого отсутствуют. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - признание вины. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. Оснований для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ малозначительным, мировой судья не находит. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев. Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.п. 1, 29.10, 12.2 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Вам надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>, д.24/1). В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. По вступлению постановления в законную силу изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от <ДАТА9> государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук передать в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> на основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на втором судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ М.Е. Кривошапкина «Копия верна»: Мировой судья <ФИО1>