Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2023

УИД: 18MS0031-01-2023-002913-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>)

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО5

подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ижевске, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

29.03.2022 года в течение суток <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>4, используя сеть Интернет, через официальный сайт ООО МКК «Русинтерфинанса», предоставил ООО МКК «Русинтерфинанс» для оформления займа анкетные данные <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, введя таким образом ООО МКК «Русинтерфинанс» в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная и осознавая, что выполнять свои обязательства по договору займа не будет. В продолжение своих преступных намерений, <ФИО3>, находясь в указанное время и в указанном месте, дистанционно, используя сеть Интернет, оформил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО4>, на основании которого ООО МКК «Русинтерфинанс» <ДАТА5> в течение суток с расчетного счета №<***>, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, перечислило денежные средства в размере 6000 рублей на подкронтрольный <ФИО3> расчетный счет №<***>, открытый в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №8618/139 по адресу: <...> на имя <ФИО4>, тем самым <ФИО3> путем обмана похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», которые обратил в свою собственность, пользуясь и распорядившись ими по своему усмотрению, от уплаты денежных средств по договору займа <ФИО3> уклонялся и выплаты по вышеуказанному займу не осуществлял, причинив тем самым ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за деятельным раскаянием, указав на то, что вину в совершении инкриминированных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями материальный ущерб возместил потерпевшим в полном объеме, уплатив в их пользу суммы причиненного ущерба в размере основного займа, заверил суд в том, что сделал правильные выводы из произошедшего и впредь не допустит совершения противоправных действий, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему судом разъяснены и понятны, указав на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство последнего о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал.

Представитель потерпевшего на рассмотрение уголовного дела судом не явился, о проведении судебного разбирательства был извещены

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого настоящего уголовного дела за деятельным раскаянием. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить ввиду следующего. В силу ст. 239 УПК РФ суд по ходатайству одной из сторон вправе прекратить уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. При этом, по смыслу ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия обвиняемого. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, инкриминированное <ФИО3> преступления отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, на момент совершения инкриминированного преступления <ФИО3> не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением материальный ущерб в размере суммы займа возместил потерпевшему в полном объеме еще в ходе предварительного расследования, что подтверждается представленным в деле платежным документом , демонстрировал в ходе судебного разбирательства раскаяние и намерение встать на путь исправления, просил суд оказать ему доверие. Мировой судья при разрешении заявленного <ФИО3> ходатайства учитывает также, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает в семье, характеризуется положительно, в ходе судебного разбирательства своим поведением демонстрировал, что сделал правильные выводы из произошедшего и раскаяние в содеянном.

Такая совокупность обстоятельств, характеризующая поведение подсудимого в ходе рассмотрения настоящего дела судом и его отношение к содеянному, позволяет мировому судье прийти к выводу, что <ФИО3> встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

В этой связи, мировой судья, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, констатирует наличие оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Моторолла» IMEI:3556340877338 - вернуть по принадлежности, детализацию звонков и ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А.Чистякова