Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Салават РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан Тагировой А.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салавата Исламовой Э.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Идрисовой З.Н.,
при секретаре Нурисламовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование средне-специальное, разведен, на иждивении трое малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 13 января 2023 года в период времени между 13.40ч. и 13.45ч., ФИО2 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, умышленно тайно путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2601,92руб., а именно: коньяк Бурсамдзели ор.5 лет 40% 0.5л. в кол.2 шт., стоимостью 375,83руб. за 1 шт., итого на сумму 751,66руб.; Шарлиз печенье Орешки сдобное 500г.в кол.1шт., стоимостью 105,14руб.за1шт., итого на сумму 105,14руб.; БЗМЖ Брест-лит.сыр маасдам п/тв 45% 200г.в кол.4шт., стоимостью 114,53руб., итого на 458,12руб.;liebendorf сыр гауда45%1кг в кол.1,48кг, стоимостью 425,38руб. за 1кг, итого 629,56руб.; брест-литовский сыр легкий 35%200г.в кол.2шт., стоимостью109,07руб.за1шт., на общую сумму 218,14руб.; махеев майонез оливк.50,5%д/п800мл. в кол.5шт., стоимостью 87,86руб. за1шт., итого на 439,30руб. Указанные товары ФИО2 положил в корзину для покупателей, оставил у входа в торговый зал магазины, после чего прошел через кассовую зону с похищенным товаром, покинул территорию магазина, не оплатив стоимость товара, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседаний подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что 13.01.2023г. в период времени между 13.40 и 13.45ч. находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, похитил с прилавка самообслуживания в молочном отделе майонез махеев оливковый 800мл. в кол.5шт, сыр масдам 200г.в кол4шт., сур гауда весовой, сыр брест-литовский 200г.в кол2шт., положил все в корзину, печенье сдобное орешки 500г.в кол.1шт., коньяк бурсамдзели5лет 0.5л.в кол.2шт., направился на выход с корзиной, оставил возле входа, затем прошел в торговый зал, приобрел бутылку пива0,5л, прошел к выходу, взял оставленную корзину с продуктами, вышел из магазина не оплатив, похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, хочет возместить ущерб магазину. Кроме полного признания своей вины ФИО2, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший ФИО3, чьи показания оглашались в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что с 03.08.2020г. работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 27.01.2023г. от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ФИО4 узнал о хищении ФИО2 товаров из данного магазина 13.01.2023г., ФИО2 похитил коньяк, сыры, печенье, майонез, на общую сумму 2601,92руб. Была ориентировка на ФИО2 как на лицо ранее совершавшее кражи. Ущерб был определен по ревизии, проведенной в магазине. Директор обратилась в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности. Похищенные товары принадлежат ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». /т. 1 л. д. 43-45/. Свидетель ФИО4, чьи показания оглашались в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает директором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, 27.01.2023г. при осмотре видеокамер обнаружила о краже ФИО2 продуктов: коньяк Бурсамдзели ор.5 лет 40% 0.5л. в кол.2 шт., стоимостью 375,83руб. за 1 шт., итого на сумму 751,66руб.; Шарлиз печенье Орешки сдобное 500г.в кол.1шт., стоимостью 105,14руб.за1шт., итого на сумму 105,14руб.; БЗМЖ Брест-лит.сыр маасдам п/тв 45% 200г.в кол.4шт., стоимостью 114,53руб., итого на 458,12руб.;liebendorf сыр гауда45%1кг в кол.1,48кг, стоимостью 425,38руб. за 1кг, итого 629,56руб.; брест-литовский сыр легкий 35%200г.в кол.2шт., стоимостью109,07руб.за1шт., на общую сумму 218,14руб.; махеев майонез оливк.50,5%д/п800мл. в кол.5шт., стоимостью 87,86руб. за1шт., итого на 439,30руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при обнаружении кражи обратилась в полицию, была проведена инвентаризацию, ущерб составил 2601,92руб., была ориентировка на ФИО2, ущерб не возмещен.
Также вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО4 от 27.01.2023г., о привлечении к ответственности ФИО2 по факту кражи 13.01.2023 /т. 1 л.д.4/; протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрацией от 27.01.2023года/т. 1 л.д.6-9/; протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.01.2023 года /т. 1 л.д.11/; протоколом осмотра видеозаписи, фототаблицей от 24.03.2023 /т.1 л.д. 78-81/; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещ.доказательств от 24.03.2023 /т.1. л.д. 82-82/; инвентаризационным актом /т.1. л.д. 19/. Судом не установлено каких-либо оснований для самооговора ФИО2
Учитывая, что все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой им логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение тайного хищения чужого имущества - кража, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного. Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, в порядке ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.
Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения в отношении него иных целей уголовного наказания, ФИО2 необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказаний в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, отвечает требованиям законности и обоснованности. Назначение иных, более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда не будет способствовать, с учетом личности подсудимого, целям наказания и исправлению ФИО2
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением ФИО2 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимому.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Таким образом, срок нахождения под стражей ФИО2 с 28.06.2023г. по 04.07.2023г. подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок исправительных работ время содержания под стражей с 28.06.2023г. по 04.07.2023г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: лазерный диска CD-R в количестве 1-й шт., хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 1 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Тагирова А.З.