Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2023-000952-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего водителем в ООО «Восход», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 156, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190А, водитель <ФИО3>, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, после чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п. 9.1.1 Правил следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией сведений об участниках ДТП, произошедшего <ДАТА4> в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190А, с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6> В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> в 17 часов 30 минут, из которой усматривается, что у д. 190А по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области автомобиль Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отмеченный на схеме (2), совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отмеченный на схеме (1), на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1; - копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке местности от 564 км. до 565 км. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которой адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190А, соответствует 564 км. + 915 м. указанной а/д. На данном участке нанесена линия дорожной разметки 1.1, где на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, <ФИО3> совершил ДТП; - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> он управлял технически исправным автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Примерно в 17 часов 30 минут он двигался по с. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> со скоростью 40 км/ч, в районе д. 190А он решил повернуть к магазину «Пятерочка» и видел, что впереди него в попутном направлении движется автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Неожиданно для него водитель автомобиля Шкода включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево. Чтобы избежать столкновения <ФИО3> вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Он сразу же остановился на левой стороне обочины, выставил знак аварийной остановки и до приезда сотрудников ДПС свой автомобиль с места не передвигал, сам не отлучался. В момент ДТП в автомобиле находился один, не пострадал, водителя <ФИО6> считает трезвым; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которому нес службу совместно с ИДПС <ФИО8> <ДАТА4> в 17 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение, что в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 190А, произошло ДТП с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Осмотрев место ДТП и выслушав объяснения водителей, было установлено, что водитель автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение. <ФИО3> свою вину не отрицал. В отношении <ФИО3> был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - протоколом 62 АА 666723 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190А, водитель <ФИО3>, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО3> имеет действующее водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> года; - копией списка административных правонарушений <ФИО3>; - копией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО3>, содержащего его биографические данные, с отметкой о регистрации по месту жительства. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО3> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения, о чем им указано в адресованном суду заявлении, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Поскольку <ФИО3> в течение года, предшествующему дате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергался наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировой судья, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая данные о личности правонарушителя и обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в порядке п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 18810462230080002918, наименование платежа: «Штраф по делу 5-137/2023 от 03.08.2023 года», ФИО: <ФИО3>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 156. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суду, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>