Решение по делу № 5-4/2025 от 03.02.2025 - По статье 15.6 КоАП РФ.

2025-05-01 07:51:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении

директора ООО «Перспектива Плюс» ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Перспектива Плюс» Жирков <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 28.06.2024 в <...>, помещ. 2 при проведении выездной налоговой проверки ООО «Перспектива Плюс» ИНН <***> у должностных лиц МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области возникла необходимость в получении у ООО «Перспектива Плюс» документов (информации) по финансово-хозяйственной деятельности в рамках п. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

В тот же день в адрес ООО «Перспектива Плюс» выставлено требование о представлении документов (информации) от 28.06.2024 № 2235. Срок исполнения ООО «Перспектива Плюс» данного требования в соответствии с п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ - не позднее 22.07.2024. В 00 часов 00 минут 23.07.2024 в <...>, помещ. 2 Жирков <ФИО> являясь директором ООО «Перспектива Плюс», вопреки требованию МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 28.06.2024 № 2235 не обеспечил представление в данный налоговый орган не позднее 22.07.2024 документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям данного юридического лица.

Привлекаемое к ответственности лицо (его представитель или защитник) и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного процесса не заявили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 93 Налогового Кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Указанные документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В установленный срок ООО «Перспектива Плюс» не представило в налоговый орган: доверенности на имя ФИО4 <ФИО3> за период с 01.01.2021 по 31.12.2023; договоры с ООО «Пакпрестус» ИНН <НОМЕР> договоры с ООО «Волгопром» ИНН <НОМЕР> договоры купли-продажи оборудования с ЗЕ УАН ПХУКЕТ КО. ЛТ ИНН <НОМЕР> за период с 01.01.2021 по 31.12.2023; договоры купли-продажи на здание прачечной по адресу: <АДРЕС>; книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023; учетную политику за период с 01.01.2021 по 31.12.2023; приказы о назначении должностного лица за период с 01.01.2021 по 31.12.2023; договор аренды помещения по адресу: <АДРЕС> за период с 01.01.2021 по 31.12.2023; договоры купли-продажи земельных участков по адресу: <АДРЕС>). Таким образом, Жирков <ФИО> являясь директором ООО «Перспектива Плюс», вопреки требованию МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 28.06.2024 № 2235 не обеспечил представление в данный налоговый орган не позднее 22.07.2024 документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям данного юридического лица.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 23.12.2024, согласно которому директор ООО «Перспектива Плюс» Жирков <ФИО> не обеспечил представление не позднее 22.07.2024 в ФНС России № 9 по Волгоградской области по требованию от 28.06.2024 № 2235 документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям данного юридического лица;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Перспектива Плюс», согласно которой с 30.12.2022 директором юридического лица является Жирков <ФИО> - копиями решения МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 19.09.2024 №1091; приглашения в налоговый орган от 23.07.2024 №3017; извещения от 06.09.2024 №1121; акта от 01.08.2024 №15639; приглашения в налоговый орган от 06.09.2024 №4023; требования от 28.06.2024 №2235 относительно обстоятельств проведения налоговой проверки и сроков исполнения запроса административного органа. Поскольку в этом случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых достаточна для принятия итогового решения с учетом норм ст. 26.11 КоАП РФ. При этом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила точно установить обстоятельства, касающиеся события правонарушения, что соответствует пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, положениями ст. 2.4 КоАП РФ и п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ указанное деяние совершено по адресу, который в силу Закона Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину директора ООО «Перспектива Плюс» ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие в материалах дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом установленных обстоятельств и мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, что прямо предусмотрено санкцией за совершение вышеуказанного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Перспектива Плюс» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 346001001, <НОМЕР> счёта 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, № кор. счёта 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601153010006140, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-145-4/2025 от 03.02.2025, УИН 0355266600005500006736904. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко