ДЕЛО № 5- 920/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №63 Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи Истринского судебного района 64 судебного участка Гречишникова Е.Н., при секретаре Хамутской Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>

не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2023 года, в 16 час. 51 мин. на 662 км ФАО М-5 Урал, управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Судом установлено, что ФИО2 30 сентября 2023 года, в 16 час. 51 мин. на 662 км ФАО М-5 Урал, управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, на которой отображен факта выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которые согласуются с материалами дела.

Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки "1.1", дорожного знака 3.20 ПДД РФ, когда это связано с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).

«Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений. Таким образом, действия водителя ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 УК РФ, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим банковским реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМФД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в отделении Пенза Банк России, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, ОКТМО 56613000, УИН: 188 104 58230050005371.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в 63 судебный участок. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Гречишникова