Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июля 2025 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3 (666671, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-538/2025 (УИД 38MS 0101-01-2025-002838-50) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4>, в 07 час. 05 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Указал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, заслушав ФИО4, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 38 РП 457781 об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 <ДАТА4>, в 07 час. 05 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. - протоколом 38 МС 319756 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА6> в 02 час. 24 мин. водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО4, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием протокола ФИО4 был ознакомлен и каких-либо возражений относительно его содержания, в том числе касающихся выявления у него внешних признаков опьянения, отмеченных в указанном процессуальном документе, не выразил.

- актом 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых следует, что <ДАТА6> в 07 час. 34 мин. с применением технического средства измерения - Алкотест 6810 было проведено исследование на наличие у ФИО4 состояния алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,42 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в данном акте, и зафиксировано на представленной суду видеозаписи.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Применение к ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4 <ДАТА4>, в 07 час. 05 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Согласно сведениям инспектора (ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.12). Таким образом, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, кор./сч. 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338252150004778 (протокол 38 РП 457781 от <ДАТА4>). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.112 до истечения указанного срока. Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>