Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.2 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и это действие не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО2 Н.2, освобожден из мест лишения свободы <ДАТА4>, в отношении которого решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО2 Н.1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО2 Н.1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако <ДАТА8> в период времени с 22:00 часов по 22:10 часов гр. ФИО2 Н.2 проживающий по адресу: <АДРЕС> отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (<ДАТА9> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 1000 рублей), и это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 Н.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО2 Н.2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что о возложенных на него ограничениях он знал. Однако с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. <ДАТА8> отсутствовал по адресу проживания, так как он трудоустроен неофициально и в это время возвращался с работы домой. В содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2 Н.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 Н.2 зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, которым в отношении ФИО2 Н.1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Воскресенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> за совершение тяжких преступлений <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов; копией решения Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, которым установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; копией решения Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, которым установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; копией постановления должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА15>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, которым ФИО2 Н.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; актом от <ДАТА17> посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ФИО2 Н.2 отсутствовал по месту жительства<АДРЕС>, <ДАТА17> в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин.; копией заявления от <ДАТА18> ФИО2 Н.1 о том, что он просит проверять его по адресу<АДРЕС>; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<АДРЕС> Ш.Р.А.3 от <ДАТА8>, а также объяснениями, данными ФИО2 Н.2 в судебном заседании. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 Н.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО2 Н.1 по месту жительства не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО2 Н.2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 Н.2 однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 Н.1 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также учитывается, что ФИО2 Н.2 не относится к категории лиц в отношении которой законодателем установлен запрет на назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренной ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, и полагает целесообразным назначить ФИО2 Н.1 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное задержание ФИО2 Н.1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.