Дело № 5-242/2023 (42MS0111-01-2023-001923-96) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

пгт. Ижморский 25 сентября 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района - мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023года мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 42/1 УТ 421034011 от 21.09.2023г., ФИО1 совершил неуплату штрафа в срок по постановлению по делу об административном правонарушении № 421025031 от 09.01.2023г. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023г. заместителем начальника полиции ЛОП на ст.Тайга ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 500 рублей. Постановление от 09.01.2023г. вступило в законную силу 10.02.2023г., срок для добровольной оплаты штрафа истек 12.04.2023г. Вменяемое в вину привлекаемого лица - ФИО1 административное правонарушение было совершено 13.04.2023 года в форме бездействия, а именно, не уплаты административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ФИО1 правонарушение составляет девяноста календарных дней. Согласно протокола об административном правонарушении противоправное деяние ФИО1 совершено 13.04.2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ истек 14.07.2023. Административное дело поступило на рассмотрение в суд 25.09.2023 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, вопрос об административной ответственности привлекаемого лица обсуждаться не может. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в ответе на вопрос N 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010), как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Таким образом, при поступлении административного материала, срок давности привлечения ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, то есть до поступления материала в суд.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела поступили в суд за пределами процессуального срока, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица и другие материалы должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами, возвратить должностному лицу, его составившему.

Мировой судья подпись О.М. Шалина Копия верна: мировой судья О.М. Шалина