2025-05-29 08:16:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-157/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 08.07.2024 решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 2а-2635/2024 установлен административный надзор на срок 10 лет - на срок погашения судимости по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.07.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, 17.03.2025 (в третий понедельник месяца) в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не явился на регистрацию, потому что забыл.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 08.07.2024 решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 2а-2635/2024 установлен административный надзор на срок 10 лет - на срок погашения судимости по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.07.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, 17.03.2025 (в третий понедельник месяца) в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 485 от 21.03.2025, согласно которому ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 08.07.2024 решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 2а-2635/2024 установлен административный надзор на срок 10 лет - на срок погашения судимости по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.07.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, 17.03.2025 (в третий понедельник месяца) в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- решением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.07.2024 по делу № 2а-2635/2024, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет - на срок погашения судимости по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.07.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- заключением от 10.10.2024, предупреждением от 10.10.2024, графиком явки на регистрацию, согласно которым ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, установлена обязанность являться для регистрации в 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца; -регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому 03.03.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области; -письменными объяснениями ФИО1 от 21.03.2025, согласно которым не явился на регистрацию 17.03.2025 по причине того, что забыл. С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Из представленной в материалах дела карточки учета следует, что ФИО1 привлекался за совершение им однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Как видно из протокола задержания № 151 ФИО1 задержан 21.03.2025 в 12 часов 35 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Срок административного ареста исчислять с 21 марта 2025 года с 12 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

<ОБЕЗЛИЧЕНО>