Приговор по делу № 01-0015/178/2023 от 16.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., при секретаре Горнове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы ...., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ...., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 09.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1.. Ю..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (ФИО1), 28 июля 2023 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в торговом зале аптеке № 3668, расположенном по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в вышеуказанной аптеке:

- шампунь (согласно товарно-транспортной накладной Виши Деркос Шампунь кераторегулирующий 200мл), стоимостью 887 рублей 98 копеек;

- шампунь (согласно товарно-транспортной накладной Виши Деркос Шампунь от перх. д/чувст. кожи 200мл арт.M3533300), стоимостью 789 рублей 38 копеек;

- шампунь (согласно товарно-транспортной накладной Виши Деркос Шампунь от перхоти интенсивный д/жирн.волос 200мл), стоимостью 708 рублей 43 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Коллаген Крем для лица ночной 50мл), стоимостью 2 331 рубль 23 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Лифтактив Коллаген Специалист крем SPF25 50мл), стоимостью 2605 рублей 18 копеек;

- сыворотку (согласно товарно-транспортной накладной Виши Лифтактив Ретинол Специалист Сыворотка для коррекции глубоких морщин 30мл), стоимостью 2 868 рублей 78 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем крем д/нормальной кожи 50мл), стоимостью 1 960 рублей 03 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем крем д/нормальной кожи 50мл), стоимостью 1 975 рублей 22 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем крем-уход д/контура глаз от морщин 15мл), стоимостью 1 975 рублей 26 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем крем-уход д/контура глаз от морщин 15мл), стоимостью 2064 рубля 08 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем крем-уход д/контура глаз от морщин 15мл), стоимостью 1479 рублей 04 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем крем-уход д/контура глаз от морщин 15мл), стоимостью 1581 рубль 43 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши ЛифтАктив Супрем Крем-уход против морщин для упругости кожи SPF30 50мл), стоимостью 2469 рублей 54 копейки;

- дезодорант (согласно товарно-транспортной накладной Виши Набор Дезодорант-антиперсперант Клиникал Контрол 96ч 50мл №2 скидка 50% на второй продукт, серии 102025), стоимостью 1219 рублей 91 копейка, а всего товара на общую сумму 24915 рублей 49 копеек. Спрятав похищенное во внутренние карманы надетой на нем куртки, он (ФИО1), 28.07.2023 года в 18 часов 31 минуту с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Аптечная сеть «...» имущественный ущерб на общую сумму 24 915 руб. 49 коп. без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), 29 июля 2023 года в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 42 минут, находясь в торговом зале аптеке № 3668, расположенном по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей, расположенных в вышеуказанной аптеке:

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем дневной восстанавливающий и ремоделирующий контуры лица в период менопаузы 50мл), стоимостью 2 173 рубля 74 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем дневной восстанавливающий и ремоделирующий контуры лица в период менопаузы 50мл), стоимостью 2 298 рублей 91 копейка;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем ночной восстанавливающий питательный 50мл), стоимостью 2 352 рубля 13 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем ночной восстанавливающий питательный 50мл), стоимостью 2 187 рублей 48 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем ночной восстанавливающий питательный 50мл), стоимостью 2 437 рублей 39 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем ночной уплотняющий охлаждающий в период пред-менопаузы 50мл) стоимостью 2 296 рублей 93 копейки;

- 2 крема (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Крем-уход для контура глаз и губ 15мл), стоимостью 1957 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 3915 рублей 56 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Лифтинг-крем дневной уплотняющий для сухой кожи в период пред-менопаузы 50мл), стоимостью 2 177 рублей 83 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Лифтинг-крем дневной уплотняющий для сухой кожи в период пред-менопаузы 50мл), стоимостью 2 061 рубль 19 копеек;

- сыворотку (согласно товарно-транспортной накладной Виши Неовадиол Сыворотка бифазная менопаузальная 5 действий 30мл), стоимостью 2 428 рублей 66 копеек;

- дезодорант (согласно товарно-транспортным накладным ФИО2 д/чувствительной кожи 50мл), стоимостью 847 рублей 27 копеек;

- 2 дезодоранта (согласно товарно-транспортной накладной ФИО2 против избыточного потоотделения 50мл арт.17214681), стоимостью за 1 шт. 809 рублей 22 копейки, а всего товара на общую сумму 1 618 рублей 44 копейки;

- дезодорант (согласно товарно-транспортной накладной ФИО3 Клиникал Контрол 96ч 50мл) стоимостью 831 рубль 58 копеек;

- 2 дезодоранта (согласно товарно-транспортной накладной ФИО4 48ч против пятен 50мл), стоимостью 787 рублей 07 копеек, а всего товара на общую сумму 1574 рубля 14 копеек;

- дезодорант (согласно товарно-транспортной накладной ФИО4 48ч против пятен 50мл), стоимостью 785 рублей 37 копеек;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Слоу Аж Крем д/нормальной и сухой кожи против признаков старения SPF30 50мл), стоимостью 1571 рубль 24 копейки;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Слоу Аж Крем для контура глаз против признаков старения 15мл), стоимостью 1 348 рублей 61 копейка;

- крем (согласно товарно-транспортной накладной Виши Слоу Аж Крем для контура глаз против признаков старения 15мл, серия 54W303, стоимостью без учета НДС 2014 рублей 32 копейки.

Спрятав похищенное во внутренние карманы надетой на нем куртки, он (ФИО1), 29.07.2023 года в 14 час. 42 мин. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Аптечная сеть «...» имущественный ущерб на общую сумму 34 920 руб. 90 коп. без учета НДС.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Аптечная сеть «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 18 час. 29 мин. 28 июля 2023 года до 14 час. 42 мин. 29 июля 2023 года, ООО «Аптечная сеть «...» причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 59 836 руб. 39 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий заявленного ходатайства. Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель потерпевшего ООО «Аптечная сеть «...» - К.... в своем заявлении, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное уголовное дело слушалось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя в соответствии с общепринятыми нормами поведения в обществе, активно участвует в судебном заседании, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» г. Москвы № 2530 от 21.09.2023, установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении им опиоидов с формированием клинической картины синдрома зависимости (увеличение толерантности, абстинентные состояния, проявляющиеся в виде слабости, озноба, потливости, болей в мышцах и суставах, нарушений сна и настроения, а также влечение к опиоидам), наряду с выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании неустойчивостью, эмоциональных реакций, легковесностью отдельных суждений. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнение участников процесса, а также личность виновного. ФИО1 ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от ГКУ Калязинского детского дома.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил частично в размере 30 000 руб., оставшуюся часть готов возместить в конце октября 2023 года, условий условного осуждения не нарушал, не скрывался от контроля в течение испытательного срока, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода 45 000 рублей в месяц, имеет на иждивении родителей инвалидов, имеющих ряд хронических заболеваний, также суд принимает во внимание состояние здоровья самого ФИО1 имеющего заболевание гепатит С, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее судим 13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Следовательно, совершил новое преступление в период испытательного срока. Как следует из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно п. 66 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 18.12.2018) при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Давая оценку поведения осужденного в период испытательного срока и добросовестность исполнения возложенных на него обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 13 марта 2023 года, суд исходит из отсутствия представления органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, компрометирующего материала.

Подсудимый ФИО1 осознал свою ответственность, стал на путь исправления, о чем им заявлено в судебном заседании и после совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу преступления иных преступлений не совершал, условий условного осуждения не нарушал, не скрывался от контроля в течение испытательного срока, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, заботится о близких родственниках, со слов не употребляет наркотические средства, что в том числе свидетельствует о его исправлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по исследованным материалам уголовного дела не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести, а также учитывает мнение представителя потерпевшей организации не настаивающим на строгом наказании, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 13 марта 2023 года, при этом указанный приговор в части условного осуждения надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, личность подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением условий ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. Поскольку дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 суд считает необходимым возложить исполнение определенных обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1.. Ю... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год - оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск DD-R80 CWLHT-2144 B741 с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...> от 28-29 июля 2023 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Прохорова