Дело № 5-212/27-2023 УИД 14МS0034-01-2023-001936-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Среднеколымск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего - ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 г. в 02 час. 10 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> находясь под административным надзором, установленным решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 07 мая 2021 г., и имея помимо других обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, отсутствовал дома, чем нарушил требования Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту 20 ноября 2023 г. начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, подтвердил.

Должностное лицо ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении, характеризовал ФИО1 посредственно, и учитывая трудоустройство и наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагал целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Выслушав ФИО1, также позицию должностного лица ФИО2, изучив материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного Хангаласским районным судом РС (Я) от 07 мая 2021 г. ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, 19 ноября 2023 г. в 02 час. 10 мин. отсутствовал по адресу: <АДРЕС> по которому он проживает, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его собственными признательными пояснениями, но и собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 390413/56/346 от 20.11.2023, в котором зафиксирована квалификация действий ФИО1 и событие совершенного им правонарушения; - решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 07 мая 2021 г., в соответствии с которым на протяжении 4 лет 1 месяца 27 дней ФИО1 вменена обязанность, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; - рапортом и актом, составленными начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 от 19.11.2023, где указано, что при проведенной совместно с начальником ИВС ФИО5 проверке 19.11.2023 в период времени с 02 час. 10 мин до 02 час. 15 мин. ФИО1 по месту проживания отсутствовал; - письменным объяснением, отобранным у ФИО1 20.11.2023 о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС> 19 ноября 2023 г. около 23 час. 30 мин. вышел из дома и пошел в Южную котельную, где оставил мобильный телефон; - протоколом об административном правонарушении от 03.12.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 05.12.2022, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я), от 08.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которой видно, что ФИО1 имеет погашенные и непогашенную судимость, а также в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 20.21, 19.24 КоАП РФ; - официальными предостережениями о недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 25.07.2023 и 16.08.2023, а также другими материалами дела. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола и сбора административного материала не допущено. Мировой судья представленные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Исполнение постановления на основании ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на Среднеколымское РОСП УФССП России по РС (Я). В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п Н.М. Федорова

Копия верна:

Мировой судья Н.М. Федорова