2025-08-27 02:07:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-28-209/2025 УИД: 34MS0147-01-2025-001260-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Городище Волгоградская область 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В. (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица СНТ «Усадьба-2» <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
установил:
юридическое лицо СНТ «Усадьба-2» не представило в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно не представил в срок до 31 марта 2025 года в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № 5 по Волгоградской области бухгалтерскую (финансовой) отчетности за 2024 год. Фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год не представлена. Таким образом, СНТ «Усадьба-2» своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание представитель юридического лица СНТ «Усадьба-2» не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О причинах неявки представитель юридического лица СНТ «Усадьба-2» не сообщил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица СНТ «Усадьба-2». В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Исходя из смысла данной статьи, обязательным условием привлечения к административной ответственности является то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. На основании п.5 ст. 18 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, а именно бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год налогоплательщик обязан был предоставить не позднее 31 марта 2025 года. Таким образом, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год должна быть представлена в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по месту нахождения экономического субъекта не позднее 31 марта 2025 года. Представление указанных сведений предусмотрено законом и необходимо для осуществления указанным органом своих задач и функций в установленной сфере деятельности. Материалами дела установлено, что в нарушение положений действующего законодательства бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год должностным лицом СНТ «Усадьба-2» не представлена в МИФНС № 5 по Волгоградской области. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и виновность юридического лица СНТ «Усадьба-2» в его совершении подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 мая 2025 года; - сведениями государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой отчетности) отчетности (ГИР БФО); - уведомлением о вызове на оставление протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 апреля 2025 года; - копией почтового реестра; -выпиской из ЕГРЮЛ. С учетом всей совокупности представленных в материалы дела доказательств, установленных на их основании обстоятельств дела, суд в действиях (бездействии) юридического лица СНТ «Усадьба-2» находит наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении юридического лица СНТ «Усадьба-2», соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица СНТ «Усадьба-2», мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Назначая юридическому лицу СНТ «Усадьба-2» административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершённое административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, возможно в условиях наказания в виде предупреждения, что не противоречит санкции, предусмотренной статьей 19.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать юридическое лицо СНТ «Усадьба-2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ А.В.Сергеева