Дело №05-0039/317/2026

УИД 77MS0317-01-2026-000046-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №317 Ярославского района г. Москвы Пчелкина А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, 04 декабря 2025 года в 10 час. 45 мин. по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай ***», г.р.з. «***», совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП с автомобилем марки «Чери Тигго», г.р.з. «***» под управлением водителя ФИО2, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77 ФП 38936988 от 23 декабря 2025 года, согласно которому, 04 декабря 2025 года в 10 час. 45 мин. по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай ***», г.р.з. «***», совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП с автомобилем марки «Чери Тигго», г.р.з. «***» под управлением водителя ФИО2, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- сведениями о совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 декабря 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, от 04 декабря 2025 года, согласно которым, 04 декабря 2025 года около 10 часов 00 минут, ему (Калач) поступило сообщение, что с его (Калач) транспортным средством «Чери Тигго», г.р.з. «***», припаркованным по адресу: ***, произошло ДТП. Очевидцы сообщили, что грузовой автомобиль (часть гос.рег.знак ***) не смог проехать и совершил ДТП, после чего уехал.

- карточкой учета транспортного средства «Чери Тигго», г.р.з. «***»;

- письменным объяснением ФИО1 от 17 декабря 2025 года, согласно которым 04 декабря 2025 года, около 10 часов 45 минуты управляя транспортным средством «Хундай ***», г.р.з. «***» прибыл по адресу: ***, находясь за рулем своего автомобиля не почувствовал касание транспортного средства «Чери Тигго», г.р.з. «***», в связи чем продолжил движение дальше. Умысла на оставление места ДТП не было;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя привлекаемого лица;

- карточкой учета транспортного средства «Хундай ***», г.р.з. «***»;

- карточкой учета контрольной проверки патруля;

- актом осмотра транспортных средств «Чери Тигго», г.р.з. «***», «Хундай ***», г.р.з. «***» от 23 декабря 2025 года, согласно которому у автомобиля «Хундай ***», г.р.з. «***» установлены повреждения: левый угол заднего бампера, у автомобиля «Чери Тигго», г.р.з. «***» повреждения: переднее правое крыло;

- фотоматериалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 декабря 2025 года, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2025 года в 10 час. 45 мин. по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хундай ***», г.р.з. «***», совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП с автомобилем марки «Чери Тигго», г.р.з. «***» под управлением водителя ФИО2, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте и в указанное время транспортным средством марки «Хундай ***», г.р.з. «***», подтверждаются материалами дела.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником – водителем ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается последним.

Доказательств исполнения водителем ФИО1 обязанности, предусмотренной п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ в материалы дела не представлено, судом не добыто, привлекаемым лицом не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО1 – признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО1 – ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В свою очередь, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, к каковым не относятся наличие работы и единственного источника дохода, связанных с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД Отдельным батальоном Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать водительское удостоверение в указанное подразделение органов ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанное подразделение органов ГИБДД в тот же срок (ч.1.1 статьи ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 317 Ярославского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пчелкина