Дело № 5-622/2023

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - директора ООО «Гермес» <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Гермес», ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. Директор ООО «Гермес», ФИО1 (место нахождения организации: <НОМЕР> в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на 19.01.2023 не представила в установленный данной нормой срок (не позднее <ДАТА4>) в ОСФР Кемеровской области-Кузбассу уточненные (исправленные) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (отменяющая) за отчетный период - ноябрь 2022 года по уведомлению от <ДАТА5> об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, установлена. Факт административного правонарушения и вина должностного лица ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о застрахованных лицах, извещениями о доставки, протоколами проверки отчетности, сведениями о юридическом лице, другими материалами. Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о страховании требований, иных обстоятельств, исключающих вину ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, представление уточненных (исправленных) сведений по форме СЗВ-М с нарушением установленного законом срока, не является основанием для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП.

В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.. исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что директор ООО «Гермес», ФИО1 является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ

При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые (иного составителем протокола не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла

Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.

Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу ФИО1 возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

На основании ст. 4.1.1, ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Гермес» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Григорьев