№ 1-5-426/2023 УИД61MS0051-01-2023-003789-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Оганесяна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42Г, работающего в качестве самозанятого водителем-экспедитором в ООО «Автосоюз» по договору <НОМЕР> перевозки груза автомобильным транспортом, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 20 мин., на пр.Стачки, 232/39 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Шкода Рапид, госномер <НОМЕР>, при совершении маневра разворота (повороте налево) на пересечении пр. <АДРЕС> и <АДРЕС>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.8.6, 9.1(1) ПДД РФ допустил выезд на полосу для встречного движения. <ФИО2> при рассмотрении дела, свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, со схемой места совершения правонарушения согласился. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль является его единственным источником дохода и средством, обеспечивающим нужды его малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО3> позицию своего доверителя поддержал и просил применить к <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, указав на то, что ранее его доверитель на протяжении более 4,5 лет не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, следовательно, его можно охарактеризовать как дисциплинированного водителя. Кроме того, управление транспортным средством является для <ФИО2> единственным источником дохода и обеспечения жизнедеятельности его семьи и, в частности, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, его защитника, суд полагает, что помимо признательных показаний, в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Из материалов дела следует, что <ФИО2> управлял автомобилем и действовал с нарушением требований п.п. 8.6, 9.1(1) ПДД РФ, допустив выезд на встречную полосу движения при совершении маневра разворота (повороте налево) на пересечении пр. <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Вместе с тем, <ФИО2>, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> в судебном заседании согласился, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица. Считая вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие у <ФИО2> каких-либо правонарушений по главе 12 КоАП РЯ с 2019 года, а также специфику его работы, связанную с непосредственным управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к <ФИО4>наказания в виде административного штрафа, как адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236030040768. Квитанцию (подлинник) об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.Б. Парагян