644070 <...> каб. 405 УИД 55RS0002-01-2023-004086-52 Дело № 5-502/2023(113)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 30 октября 2023 года Мотивированный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Свита М.Н., при секретаре судебного заседания Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождение: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2023 года около 11 часов 40 минуты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в процессе движения, двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящий рядом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, настаивала, что с места ДТП не скрывалась. Пояснила, что 03.08.2023 года после обеда, ближе к двум часам, вернулась со своим сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рыбалки домой. Решив припарковаться во дворе своего дома рядом с домом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она начала сдавать назад, услышала удар и остановилась, однако выйти из автомобиля не смогла, поскольку не смогла открыть дверь, в связи с чем решила отъехать. Немного отъехав и выйдя из машины, осмотревшись, она увидела повреждения как на своем, так и на втором рядом стоящем транспортном средстве. Подождав некоторое время, растерявшись, не став звонить в дежурную часть, она решила поехать в отдел ГИБДД, расположенный по ул. 10 лет Октября в г. Омске, чтобы сообщить о случившемся. В отделе ей сообщили, что по факту ДТП никаких заявлений не поступало, взяли у нее письменные объяснения и сказали ждать вызова в суд. 04.08.2023 утром ее и ее сына пригласил в отдел инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который взял у нее объяснения, а в дальнейшем провел осмотр обоих автомобилей в присутствии ее и потерпевшего. Не отрицала, что ее сын звонил в ГИБДД 04.08.2023, для какой цели ей не известно. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что причиненный ему ущерб в настоящее время возмещен страховой компанией. Указал, что 03.08.2023, припарковал свой автомобиль во дворе своего дома, между домами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 12.00 часов ему позвонили соседи и сообщили, что на его автомобиль совершен наезд транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который уехал с места ДТП. Он сразу же вышел во двор, осмотрел автомобиль, на котором обнаружил поврежденный бампер, а затем, убедившись, что виновник ДТП уехал с места совершения административного правонарушения, вызвал сотрудников ГИБДД, составивших по приезду административный материал вместе со схемой совершения административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что у него в производстве находился материал по факту ДТП, произошедшего 03.08.2023 по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Утром 04.08.2023 в отдел ГИБДД, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 203Г, приехала ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вместе со своим сыном и пояснили, что накануне произошло ДТП, в результате которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустила наезд на стоящее транспортное средство. Поскольку материал по факту данного ДТП ему на тот момент еще передан не был, он взял у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объяснения. В своих объяснениях как устных, так и письменных, последняя пояснила, что управляя своим автомобилем допустила наезд, после чего сразу позвонила сыну, посоветовавшему ей оставить записку и уезжать, однако отреагировала неправильно, переписала номера и покинула место ДТП, не сообщив о случившемся в органы ГИБДД. В дальнейшем в отдел был приглашен потерпевший и в присутствии обоих участников был произведен осмотр транспортных средств, поврежденных в результате ДТП, установлены парные точки контакта. В ходе осмотра автомобилей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину признавала, не отрицала, что уехала с места ДТП. На протяжении всего административного расследования информация о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03.08.2023 обращалась в органы ГИБДД и сообщила о произошедшем ДТП отсутствовала, какие-либо обращения последней в органы ГИБДД зарегистрированы не были.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 03.08.2023 по вызову, поступившему в дежурную часть, он вместе с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прибыл на место ДТП по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в присутствии потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был осмотрен его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составлена схема места совершения административного правонарушения. Поскольку второй участник ДТП на месте совершения административного правонарушения отсутствовал, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что он в составе экипажа с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03.08.2023 прибыл на место ДТП, произошедшего в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составили схему места совевршения административного правонарушения, оформили административный материал. В связи с тем, что виновника ДТП при оформлении административного материала на месте не было, документы были переданы для розыска данного лица. Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно положениям Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Применительно к изложенному, произошедшее 03.08.2023 года событие с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из материалов дела, 03.08.2023 года около 11 часов 40 минуты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.08.2023; обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Омску, зарегистрированному в 13 часов 14 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщением оперативного дежурного дежурной части по обращению, поступившему от гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным 04.08.2023 в 07 часов 50 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.08.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2023; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; письменными объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 04.08.2023 и 09.08.2023; копией паспорта на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копией страхового полиса серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом осмотра транспортных средств от 09.08.2023 и приложенный к нему фототаблицей, согласно которому установлены парные точки контакта между автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и зафиксированы повреждения переднего бампера слева, переднего левого крыла, передней и задней левых дверей на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также повреждения переднего бампера справа и передней правой фары на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведениями об административной практике в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иными материалами дела. Протокол об административном составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.
Время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе согласуется с показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также сообщением в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах наезд транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошедший 03.08.2023 года в 11 часов 40 минут подпадает под признаки ДТП, в связи с чем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осведомленная о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого автомобиля, обязана была руководствоваться требованиями пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, и вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП, чего ею сделано не было. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что о произошедшем ДТП она в этот же день сообщила в органы ГИБДД признаются мировым судьей несостоятельными, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, они не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку место ДТП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. покинула. При этом мировой судья обращает внимание, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании неоднократно указывала, что в отдел ГИБДД она приезжала дважды. Указанное согласуется с материалами дела и показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснившего, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приезжала в отдел 04.08.2023 и 09.08.2023. Оставив место ДТП, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.Н. Свита