УИД:23MS0234-01-2025-002806-68 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, с участием лица составившего административный

протокол, по доверенности <ФИО2>, представителя Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу <ФИО3>, представителя юридического лица <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ППК «Роскадастр», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 107078, г. <АДРЕС>, вн. Тер. г. муниципальный округ <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, стр. 1; фактический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ППК «Роскадастр» осуществило размещение персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в Управление поступило обращение <ФИО5>, содержащее информацию о возможном нарушении законодательства Российской Федерации в области персональных данных. По информации, поступившей от <ФИО5>, Филиал ППК «Роскадастр по <АДРЕС> краю» допустило предоставление выписки из ЕГРН (<НОМЕР> от <ДАТА2>), содержащей персональные данные, в том числе <ФИО5>, третьим лицам. Однако, <ФИО5> утверждает, что не предоставлял Филиалу ППК «Роскадастр по <АДРЕС> краю» согласия на передачу своих персональных данных третьим лицам. Следовательно, сведения, которые были переданы Филиалом ППК «Роскадастр по <АДРЕС> краю» третьему лицу являются персональными данными гр. <ФИО5> В рамках реализации своих полномочий, предусмотренных ст. 23 Закона, Управлением в адрес Филиала ППК «Роскадастр по <АДРЕС> краю» был направлен информационный запрос по существу доводов <ФИО5> (исх. от <ДАТА3> <НОМЕР>). <ДАТА4> в адрес Управления поступил ответ Филиала ППК «Роскадастр по <АДРЕС> краю» (вх. 156043/23), согласно которому последний предоставил третьему лицу выписку из ЕГРН, содержащую персональные данные <ФИО5> Таким образом, факт разглашения персональных данных <ФИО5> со стороны Филиала ППК «Роскадастр по <АДРЕС> краю» подтвердился. Датой совершения административного правонарушения является <ДАТА2>. В судебном заседании представитель юридического лица ППК «Роскадастр» <ФИО4> вину признала. Просила ограничиться предупреждением в соответствии со ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Представитель лица, составившего административный протокол, по доверенности <ФИО2>, представитель Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу <ФИО3> пояснили, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. Вопрос о назначении наказания в виде предупреждения в соответствии со ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что действия ППК «Роскадастр» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, как обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ППК «Роскадастр» в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - уведомлением от <ДАТА7> г.; - уведомлением от <ДАТА6> г.; - реестром почтовых отправлений; - обращением <ФИО5>; - ответом на обращение от <ДАТА8> г.; - выпиской из ЕГРН; - актом установления и согласования границ участка; - схемой границ; - договором купли-продажи от <ДАТА9> г.; - запросом от 0<ДАТА3> г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ; - иными материалами административного дела. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Сведений о том, что ППК «Роскадастр» ранее привлекалось к административной ответственности, материалы дела не содержат. Действия ППК «Роскадастр» не причинили вреда и не создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Имущественный ущерб также отсутствует. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.. Учитывая, что ППК «Роскадастр» впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, не причинила вреда или имущественного ущерба, суд считает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13.11 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ППК «Роскадастр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу.

Мировой судья