Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Нечаева М.А., при секретаре судебного заседания Уваровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, работающей, невоеннообязанной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Строителей, <АДРЕС>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС>, и достоверно зная, что в кассовом ящике находятся денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитить денежные средства, чтобы впоследствии распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, игнорируя этот факт, <ДАТА3> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь в торговом зале в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Олимпийский, <АДРЕС>, подошла к кассовой зоне, и, желая незаконного обогащения, открыла кассовый ящик, из которого похитила денежные средства на общую сумму 5 000 руб., тем самым причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ИП ФИО3 С похищенными денежными средствами в размере 5 000 руб. ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению - потратила на личные нужды. В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, мировой судья не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО2 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, где она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, а также то, что она имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101,103,105,107), считает себя психически полноценным человеком, суд признает ФИО2 субъектом совершенного преступления, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, похитила имущество, на которое не имела каких-либо прав и которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым, посягнула на чужую собственность, совершив преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривает возможность ее изменения на менее тяжкую. Установленные судом данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что она ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за период проживания по месту жительства со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача не замечена (л.д.113). Сведений о наличии у подсудимой ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, а также преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ей иных видов наказания. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по <АДРЕС> области: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140. Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору от <ДАТА1>, уголовное дело <НОМЕР>. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - копию отчета по кассе из магазина «Абсолют» от <ДАТА4> хранить в материалах уголовного дела. От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Мировой судья М.А. Нечаева