Дело № 1-17-2023/74 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 г. г. Новороссийск Мировой судья судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В., присекретаре <ФИО1>, с участием:
помощников <АДРЕС> транспортного прокурора - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, старших помощников <АДРЕС> транспортного прокурора - <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, подсудимого <ФИО10>
защитника подсудимого - адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО14 <ФИО11>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущество, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данное преступление совершено ФИО14 при следующих обстоятельствах:
В неустановленное дознанием время и месте у <ФИО10>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - чугуна передельного рядового в чушках, для последующей сдачи его в пункт приема лома металла и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, ФИО14, <ДАТА4>, в неустановленное дознанием время, прибыл на территорию парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где в период времени с 02 часов 49 минут по 09 часов 10 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, неоднократно поднимался в полувагон <НОМЕР> с грузом чугун передельный рядовой в чушках, следовавший в составе поезда <НОМЕР>, по транспортной накладной <НОМЕР> от станции Кошта Северной железной дороги до станции <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги, стоящий на 11 железнодорожном пути станции <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги, географические координаты 44.740591 северной широты 37.765847 восточной долготы и сбросил из него в междупутье по несколько штук чугун передельный рядовой в чушках. Сбросив в междупутье 12 чушек чугуна передельного рядового, ФИО14, в указанный период времени, перенёс их в парк «Б» станции <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги, географические координаты 44.750594 северной широты 37.737956 восточной долготы, из которых 4 чушки чугуна передельного рядового, с целью реализации своего преступного умысла и достижения корыстной цели по получению материальной выгоды, вывез на своём велосипеде модели «Стелсс» и <ДАТА4>, примерно в 09 часов 10 минут, сдал в пункт приема металла ООО «Рубин», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «Б». После чего, ФИО14, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, сразу вернулся к месту совершения преступления в парк «А», железнодорожной станции <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, и вновь примерно в 09 часов 45 минут поднялся в полувагон <НОМЕР> с грузом чугун передельный рядовой в чушках и сбросил в междупутье ещё две чушки чугуна передельного рядового, которые стал переносить в парк «Б» станции <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги, где бросил чушки на землю на участке с географическими координатами 44.750594 северной широты 37.737956 восточной долготы, с целью сокрытия своих преступных действий, так как, в этот момент, был застигнут сотрудниками охраны станции <АДРЕС>. Таким образом, ФИО14 пытался похитить 14 чушек чугуна передельного рядового массой 166 кг, стоимостью за 1 кг 31,5 рублей, общей стоимостью 5 229 рублей, принадлежащего ООО «Стэйдж ТС». Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 10 часов 30 минут, был задержан сотрудниками охраны станции <АДРЕС> с поличным на месте преступления.
В судебном заседании ФИО14 вину не признал и показал, что точную дату не помнит, не отрицает, что <ДАТА4> он в гараже с другом распивали спиртные напитки, поскольку в гараже было холодно, он решил пойти на территорию грузового парка «А» г. <АДРЕС> и собрать для печки - буржуйки, стоящей в гараже, обрезки списанных шпал. Находясь, на территории грузового парка «А», он нашёл небольшую кучу гнилых кусочков шпал, под ними лежали чушки. В вагон он не залазил, он решил перенести и погрузить чушки на велосипед, чтобы продать их и получить денежные средства. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемого им деянии по факту кражи <ДАТА5> он не признает, в содеянном не раскаивается, так как, он кражу чугунных чушек в количестве десяти штук не совершал, он их нашел на территории грузового парка «А» ст. <АДРЕС> под обрезками гнилых шпал, и хотел в дальнейшем их сдать. <ДАТА4>, примерно в 10 часов 00 минут, ехал на принадлежащем ему велосипеде модели «Стелсс» в сторону гаражного кооператива, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, точный адрес указать не может, поскольку пообещал своему другу Аслану, фамилию которого не помнит, отремонтировать автомобиль «Лада приора» серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого также не помнит, который находился в гаражном кооперативе, куда он и направлялся. Номера телефона Аслана у него нет, на сегодняшний день он знает, что Аслан уехал в Азербайджан, и связь с ним он не поддерживает. Так как он знал, что в гараже холодно, он решил заехать на территорию грузового парка «А», он знал, что на данной территории находятся обрезки списанных шпал, которыми он хотел растопить буржуйку в гараже, где собирался ремонтировать вышеуказанный автомобиль. Адрес, где расположен гараж, он точно не знает, но может показать. Находясь на вышеуказанном месте, он нашел небольшую кучку гнилых кусочков шпал, под которыми лежали чугунные чушки пирамидообразной формы, точное количество он не знает, не более десяти штук. Велосипед оставил на противоположенной стороне, строящегося парка «Б» железнодорожной станции <АДРЕС>, за речкой «Цемес» через которую проходит труба, по которой можно с осторожностью пройти. Велосипед он оставил около искусственно вырытой земли на противоположенной стороне строящегося парка «Б» железнодорожной станции <АДРЕС>, так как, с велосипедом сложно по данной трубе пройти, можно упасть в ров, а недалеко от велосипеда он оставил свою куртку темно-синего цвета с красными рукавами, рядом с вышеуказанной курткой, он положил на землю свои 2 пакета с надписью «Магнит» белого цвета, в одном из пакетов находилось 4 мешка, в другом пакете 3 мешка белого цвета. Обнаруженные им чугунные чушки, он стал по две переносить по трубе на противоположенную сторону к велосипеду, где также у него находились полипропиленовые мешки из-под сахара, которые он заранее взял собой. Но так как он обнаружил вышеуказанные чугунные чушки, он решил их туда сложить и отвести в гараж, чтобы в дальнейшем продать лицам цыганской национальности, так как они скупают различный металл, ему нужны были денежные средства для проживания, так как работу, он в настоящее время найти не может. Он их перетаскивал с территории грузового парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС> на территорию строящегося парка «Б» железнодорожной станции <АДРЕС>, переносил по очерёдности по две чугунные чушки которые, он складывал около своего велосипеда, но когда он понес последние две чугунные чушки пирамидообразной формы, то ему крикнул один из сотрудников СК ст. <АДРЕС>, кто это был, он не знает, но мужчина ему представился, в виду давности события, он не запомнил его установочные данные. Когда мужчина к нему подходил, он скинул две чушки около трубы, через которую он переходил. Он их не успел донести до тех чушек, где лежали перенесенные им чугунные чушки в количестве восьми штук. Когда к нему подошли двое охранников железнодорожной станции, одетые в специализированных жилетах, и стали интересоваться у него, что он делает на вышеуказанном месте, он ответил, что собирает обрезки шпал для растопки печки (буржуйки). Также, у него спросил один из охранников, почему он скинул при виде их чугунные чушки, он ответил, что данные чушки, он нашел, и решил их себе присвоить. Далее, охранники вызвали сотрудников полиции, приехала следственно оперативная группа <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. По приезду сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии всех участвующих лиц, был составлен протокол осмотр места происшествия, где были изъяты им перенесенные чугунные чушки в количестве десяти штук, находящиеся в том месте, где он их оставил, а также привезенные им полипропиленовые мешки, количество которых, он не помнит, вышеперечисленное было изъято и обвязано нитями белого цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати. Также перед началом осмотра ему были разъяснены права, в том числе, положения статьи 51 Конституции РФ. После окончания следственного действия от подписи в присутствии понятых в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, он отказался. Далее, он был приглашен в отдел ЛО МВД России на транспорте, где дал объяснения по данному факту, а именно, что он нашёл чушки- <ДАТА5> на вышеуказанной территории. Данный период времени верный, так как в это период он их перетаскивал, и после был задержан сотрудниками СК ст. <АДРЕС>. Свою вину не признает. Также ему стало известно от сотрудников полиции, что <ДАТА5>, в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, им были похищены четыре чугунные чушки, пиромидообразной формы, с полувагона <НОМЕР>, который находился на территории грузового парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16. Также ему стало известно, что он якобы их сдал на пункт приема лома черных и цветных металлов, но такого факта не было. Также хочет пояснить, что он не совершал кражу чугунных чушек в количестве 4 штук, которые якобы сдал в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 9 «Б» (л.д.210-213). Ранее данные показания ФИО14 полностью подтвердил в судебном заседании.
Несмотря на непризнание вины подсудимым вина <ФИО10> в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями потерпевшего <ФИО12>, данные им на предварительном следствии, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие из-за удаленности места проживания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он является генеральным директором ООО «Стэйдж ТС», зарегистрированного в налоговом органе -29.03.2019 г. <АДРЕС> видом деятельности ООО «Стэйдж ТС» является оптовая торговля металлами и металлическими рудами. Данная компания отправляет продукцию с завода железнодорожным транспортом в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> края, откуда морским транспортом уходит на экспорт. Ему известно, что в ГД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте расследуется уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА6> по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ, в отношении гражданина <ФИО10>, который <ДАТА4> в неустановленное дознанием время, прибыл на территорию грузового парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, тайно похитил из полувагона <НОМЕР> находящегося на 11 пути железнодорожного парка «А» ст. <АДРЕС>, то есть изъял из правомерного владения собственника - ООО «Стэйдж ТС» чугун передельный рядовой в количестве 10 штук, общим весом 127 кг, стоимостью 2557,12 рублей. Похищенный чугун передельный рядовой, ФИО14, намеревался вынести с территории грузового парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и перенес в парк «Б» железнодорожной станции <АДРЕС>. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО14 не смог по независящим от <ФИО10> обстоятельствам, так как на территории грузового парка «Б» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, географические координаты 44*750594' северной широты, 37*737956 восточной долготы он был задержан сотрудниками полиции <ДАТА5> в 11 часов 05 минут. Причинив организации ущерб на сумму 2557,12 рублей. Собственником данной продукции, согласно договора поставки контракт <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между ПАО «Северсталь» и ООО «Стэйдж ТС» является ООО «Стэйдж ТС». По данному факту им, как представителем указанной компании, в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте было направлено заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности <ФИО10>, в совершении хищения чугуна передельного массой 127 кг, из полувагона <НОМЕР> по ж.д. накладной ЭА 224892 отправитель ООО «ПромЛогистика». Поставка осуществлялась в соответствии со спецификацией <НОМЕР> к контракту <НОМЕР> от <ДАТА8> Датой поставки и одновременно датой перехода права собственности на товар считается дата штемпеля станции отправления на ж/д накладной. Таким образом, чугун, находящийся в вышеуказанном полувагоне является собственностью ООО «Стэйдж ТС». Согласно спецификации <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость одной тонны чугуна составляет 329,28 долларов США или 20 134,78 рублей за одну тонну продукции (329,28 долларов США -61,1479 рублей (курс доллара США к рублю на <ДАТА8> составляет 20 134,78 рублей за тонну). Таким образом, стоимость похищенного чугуна и причиненного ООО «Stage TS» ущерба составила 2 557,12 рублей. Однако, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. С целью установления фактической среднерыночной остаточной стоимости похищенных 10 штук чугуна передельного рядового в чушках, экспертом ООО «Синтез» была проведена независимая оценка похищенного. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31.01. 2023г., предъявленного ему для ознакомления, рыночная стоимость 127 килограмм чугуна передельного - 10 чушек по состоянию на <ДАТА5> составляет 4000 рублей 50 копеек. Исходя из того, что фактическая сумма материального ущерба, установленная независимым экспертом ООО «Синтез», не очень существенно отличается от суммы ущерба, заявленного их организацией, они согласны с выводами независимой оценки похищенного, проведенной экспертом ООО «Синтез», однако настаивают, что своими противоправными действиями ФИО14 мог бы причинить фирме ООО «Стэйдж ТС» материальный ущерб на сумму 2 557 рублей 12 копеек. Также желает добавить, что ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что в ходе расследования данного уголовного дела, было установлено, что ФИО14 в тот же день <ДАТА5>, более ранним утром похитил из вышеуказанного полувагона <НОМЕР> находящегося на 11 пути железнодорожного парка «А» ст. <АДРЕС>, чугун передельный рядовой в чушках в количестве 4 штук, общим весом 39 кг., с учетом вышеуказанного расчета, сумма ущерба составила 785,26 рублей, а всего 14 чушек, общей стоимостью 3 342,38 рублей. На данную сумму ими подготовлено заявление, в дополнение к ранее направленному. Своими противоправными действиями ФИО14 мог бы причинить материальный ущерб ООО «Стэйдж ТС», похитив чугун передельный рядовой в чушках в количестве 14 штук, общим весом 166 кг., на общую сумму 3 342, 38 рублей. Имущественных претензий к <ФИО10> их организация не имеет, не возражает против проведения дознания в сокращенной форме, если таковое ходатайство будет заявлено подозреваемым, также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО10>, в суде в особом порядке. Ущерб деловой репутации их организации не причинен. С постановлением о назначении экспертиз, с заключением экспертиз, материалами уголовного дела и обвинительным актом знакомится не желает, копию обвинительного акта получать не желает. С заключением судебной товароведческой экспертизой <НОМЕР> от <ДАТА9> знакомится не желает, со слов дознавателя с ущербом в сумме 5 229 рублей согласны, гражданский иск заявлен не будет, имущественных претензий к <ФИО10> не имеют, также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО10>, в особом порядке (л.д.154-158).
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО13>, который в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «РЖД», в должности - стрелок, очевидцем происходящего не являлся, знает, что с территории ОАО «РЖД» были украдены чугунные чушки около 10 штук. Сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором он расписался. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, согласно которым, <ФИО13> показал, что <ДАТА5> утром он заступил на смену с <ФИО15>, находясь на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 55 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на участке территории строящегося железнодорожного парка «Б», станции <АДРЕС> края. По прибытии на место происшествия, сотрудник полиции, представилась старшим дознавателем ЛОП на станции <АДРЕС> - лейтенантом полиции <ФИО16>, сообщила, что участие в следственном действии будет принимать сотрудник СК ст. <АДРЕС> <ФИО17>, старший оперуполномоченный ОБППГ капитан полиции <ФИО18>, и ФИО14 Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, ответственность, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На осматриваемом участке территории, возле искусственно вырытого канала, в хаотичном порядке, лежали чугунные чушки в количестве 10 штук, обнаруженные чугунные чушки в количестве 10 штук, были изъяты дознавателем и упакованы в три полимерных пакета белого цвета, в первый и во второй полимерные пакеты упакованы по 3 чушки, в третий полимерный пакет упакованы 4 чушки. Горловина каждого полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, ФИО14 в их присутствии от подписи отказался. В 10 метрах от чугунных чушек, на земле, лежал велосипед, покрытый грязью и ржавчиной. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14 пояснил, что велосипед принадлежит ему. Участвующее лицо - стрелок СК станции <АДРЕС> <ФИО17>, в ходе следственного действия - осмотр места происшествия, пояснил, что <ДАТА5>, он и <ФИО19>, находились на территории железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> и двигались между 11 и 12 пути по направлению к 23 посту станции <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 00 минут, <ДАТА5> он и <ФИО19>, заметили, что между 11 и 12 пути железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> постороннего мужчину без отражательного жилета, который нёс в сторону строящегося железного парка «Б» станции <АДРЕС> что-то тяжелое в руках. Подойдя поближе, они увидели, что мужчина перешел по металлической трубе через реку, и бросил на землю металлические чушки, в количестве двух штук, около трубы. В это время мужчина увидел их приближение к нему и перешел обратно по трубе реку и быстрым шагом направился к 23 посту железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>. При этом они прошли также по металлической трубе через ров и, убедившись, что сброшенные мужчиной на землю изделия являются чугунные чушки, прибывающие на станцию <АДРЕС> в полувагонах и является номенклатурным грузом требующий постоянной охраны. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружен, лежащий на земле велосипед, рядом с которым лежали идентичные чугунные чушки пирамидообразной формы в количестве 8 штук. Затем они быстрым шагом направились вслед за мужчиной, догнав мужчину у 23 поста железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, спросили цель нахождения на ж/д станции <АДРЕС>, на что мужчина ответил, что обнаруженные ими чугунные чушки принадлежат ему, которые он похитил с полувагона и чтобы <ФИО17> не сообщал о хищении чугунных чушек сотрудникам полиции, так как ФИО14 боится уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия <ФИО17> предложил пройти к месту, откуда ФИО14 поднимал чугунные чушки, и где имеются следы сброса. Пройдя около 50 метров к 11 ж.д. пути, парка «А» станции <АДРЕС>, около ж.д. опоры в хаотичном порядке обнаружены выемки в земле, в одной из выемок обнаружен осколок чугунной чушки, примерно в 30 метрах от этого места в сторону строящегося ж.д. парка «Б» станции <АДРЕС> расположено бетонное строение, при осмотре которого ФИО14 указал на куртку темно-синего цвета с красными рукавами и пояснил, что данная куртка принадлежит ему. Рядом с вышеуказанной курткой обнаружены 2 полимерных пакета белого цвета, в одном полимерном пакете находилось 4 мешка, в другом полимерном пакете 3 мешка белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, эксперт обработал дактилоскопическим порошком поверхность полимерных пакетов белого цвета, на одном из которых обнаружен след, на котором отобразились папиллярные линии, участок пакета со следом был вырезан, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Обнаруженные два полимерных пакета и 6 полимерных мешков белого цвета изъяты, помещены в один из полимерных мешков белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались понятые, все участвующие лица, кроме <ФИО10>, который от подписи отказался. <ФИО17> в присутствии всех участвующих лиц рассказал, как ФИО14 спускался из полувагона, в котором находились чугунные чушки, а когда они его заметили, стал убегать, и сбросил, похищенное на землю, после, он указал на состав, и они все проследовали к вагону, из которого ФИО14 тайно похитил чугунные чушки <ДАТА5>, также он указал, что эти вагоны прибыли на 11 путь железнодорожного парка А станции <АДРЕС> <ДАТА5> примерно в 02 часа 47 минут. Он, и все участвующие в осмотре места происшествия, поняли, что ФИО14 совершил хищение чугунных чушек, сбросил их из вагона в междупутье, далее стал их переносить по несколько штук, скрывая их под одеждой, пакеты хотел использовать для перевозки чугунных чушек, на обнаруженном велосипеде, так как чугунные чушки тяжелые и увезти или унести их с места хищения за один раз без автомобиля тяжело. Вероятно, он хотел их спрятать и вывезти на велосипеде в пункт приема металла, но был задержан. В настоящий момент ему известно, что ФИО14 <ДАТА5> успел вывезти и сдать 4 чугунные чушки, которые изъяты сотрудниками полиции, остальные 10, он не успел спрятать вывезти и сдать (л.д.169-172). Ранее данные показания <ФИО13> полностью подтвердил в судебном заседании.
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО15>, который в судебном заседании показал, что дату не помнит. Когда все произошло, сотрудники полиции изымали чугунные чушки, велосипед, мешки. ФИО14 первоначально вину признавал, потом отказался от своих показаний. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, согласно которым <ФИО15> показал, что <ДАТА5> с утра он заступил на смену с <ФИО13>, находясь на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 55 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на участке территории строящегося железнодорожного парка «Б» станции <АДРЕС> края. По прибытии на место происшествия, сотрудник полиции, представилась старшим дознавателем ЛОП на станции <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО16>, сообщила, что участие в следственном действии будет принимать сотрудник СК ст. <АДРЕС> <ФИО17>, старший оперуполномоченный ОБППГ капитан полиции <ФИО18>, и ФИО14 Перед началом осмотра участвующим лицам, разъяснены права и обязанности, ответственность, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На осматриваемом участке территории, возле искусственно вырытого канала, в хаотичном порядке лежали чугунные чушки в количестве 10 штук, обнаруженные чугунные чушки в количестве 10 штук, были изъяты дознавателем и упакованы в три полимерных пакета белого цвета, в первый и во второй полимерные пакеты упакованы по 3 чушки, в третий полимерный пакет упакованы 4 чушки. Горловина каждого полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, ФИО14 в их присутствии от подписи отказался. В 10 метрах от чугунных чушек, на земле лежал велосипед, покрытый грязью и ржавчиной. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14, пояснил, что велосипед принадлежит ему. Участвующее лицо - стрелок СК станции <АДРЕС> <ФИО17>, в ходе следственного действия - осмотр места происшествия, пояснил, что <ДАТА5>, он и <ФИО19>, находились на территории железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> и двигались между 11 и 12 пути по направлению к 23 посту станции <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА5> он и <ФИО19>, заметили, что между 11 и 12 пути железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> постороннего мужчину без отражательного жилета, который нёс в сторону строящегося железного парка «Б» станции <АДРЕС> что-то тяжелое в руках. Подойдя поближе, они увидели, что мужчина перешел по металлической трубе через реку, и бросил на землю металлические чушки, в количестве двух штук, около трубы. В это время мужчина увидел их приближение к нему, перешёл обратно по трубе реку и быстрым шагом направился к 23 посту железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>. Они также прошли по металлической трубе через ров, убедились, что сброшенные мужчиной на землю изделия, являются - чугунные чушки, прибывающие на станцию <АДРЕС> в полувагонах и являются номенклатурным грузом, требующим постоянной охраны. В ходе осмотра места происшествия обнаружен, лежащий на земле велосипед, рядом с которым лежали идентичные чугунные чушки пирамидообразной формы в количестве 8 штук. Затем они быстрым шагом направились вслед за мужчиной, догнав мужчину у 23 поста железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, спросили цель нахождения на ж/д станции <АДРЕС>, мужчина ответил, что обнаруженные ими чугунные чушки, принадлежат ему, он похитил их с полувагона и просил, чтобы <ФИО17> не сообщал о хищении чугунных чушек сотрудникам полиции, так как ФИО14 боится уголовной ответственности. Также в ходе осмотра места происшествия <ФИО17> предложил пройти к месту, откуда ФИО14 поднимал чугунные чушки, и где имеются следы сброса. Пройдя около 50 метров, к 11 ж.д. пути парка «А» станции <АДРЕС>, около ж.д. опоры в хаотичном порядке обнаружены выемки в земле, в одной из выемок был обнаружен осколок чугунной чушки, примерно в 30 метрах от этого места в сторону строящегося ж.д. парка «Б» станции <АДРЕС> расположено бетонное строение, при осмотре которого ФИО14 указал на куртку темно-синего цвета с красными рукавами и пояснил, что данная куртка принадлежит ему. Рядом с вышеуказанной курткой обнаружены 2 полимерных пакета белого цвета, в одном полимерном пакете находилось 4 мешка, в другом полимерном пакете 3 мешка белого цвета. В ходе осмотра места происшествия эксперт обработал дактилоскопическим порошком поверхность полимерных пакетов белого цвета, на одном из которых обнаружен след, на котором отобразились папиллярные линии, участок пакета со следом был вырезан, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Обнаруженные два полимерных пакета и 6 полимерных мешков белого цвета, были изъяты, помещены в один из полимерных мешков белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались понятые, все участвующие лица, кроме <ФИО10>, который от подписи отказался. <ФИО17>, в присутствии всех участвующих лиц, рассказал как ФИО14 спускался из полувагона, в котором находились чугунные чушки, а когда они его заметили, стал убегать и сбросил похищенное на землю, после, он указал на состав и они все проследовали к вагону, из которого ФИО14 тайно похитил чугунные чушки -<ДАТА5>, также он указал, что эти вагоны прибыли на 11 путь железнодорожного парка А станции <АДРЕС> <ДАТА5> примерно в 02 часа 47 мин. Он и все участвующие в осмотре места происшествия поняли, что ФИО14 совершил хищение чугунных чушек, сбросил их из вагона в междупутье, далее стал их переносить по несколько штук, скрывая их под одеждой, пакеты хотел использовать для перевозки чугунных чушек, на обнаруженном велосипеде, так как чугунные чушки тяжёлые и увезти или унести их с места хищения за один раз без автомобиля тяжело. Вероятно, он хотел их спрятать и вывезти на велосипеде в пункт приема металла, но был задержан. В настоящий момент ему известно, что ФИО14 <ДАТА5> успел вывезти и сдать 4 чугунные чушки, которые изъяты сотрудниками полиции, остальные 10, он не успел спрятать вывезти и сдать (л.д.173-176). Ранее данные показания <ФИО15> полностью подтвердил в судебном заседании.
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО20>, который в судебном заседании показал, что в конце января 2023г. в 7 часов утра, он заступил на работу, был проведен инструктаж, потом они вышли на охрану <АДРЕС> А ПАО «РЖД», вместе с сотрудниками полиции проводился рейд. Не доходя до конца <АДРЕС> А, находился вагон с чугунном, они увидели мужчину, который между 11 и 12 путями спрыгнул с вагона, что-то взял и пошел. Они пошли за ним, вскоре встретили сотрудника полиции <ФИО21> и оперуполномоченного <ФИО18>, об увиденном факте говорить не стали, решили проверить и пошли за мужчиной, недалеко от заброшенного здания мужчина перешел через речку и бросил предметы, увидев их, и стал быстро уходить в сторону 23 поста. В этот момент позвонил <ФИО21> и попросил проверить данного гражданина. Подойдя, они увидели 2 чугунные чушки, потом прошли и увидели велосипед, поняли, что мужчина совершил противоправное деяние. Он позвонил <ФИО21> и сказал, что необходимо задерживать данного гражданина. После чего, они пошли в сторону за гражданином, он включил видео-регистратор, который находился на кармане его одежды. Когда подошли к гражданину, он сказал: «Ребят, это моё, отпустите меня». Они сказали ему, что сейчас подойдут сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО14 стал говорить, что чугун не его, что скинули малолетние, все отрицал, говорил, что залазил в пустой полувагон, с него скидывал, на что он ему объяснил, что полупустые вагоны в данном месте не стоят. Приехавшие сотрудники полиции: дознаватель, эксперт, осмотрели территорию, в заброшенном строении нашли куртку, мешки, 8 чушек лежали около заброшенного здания.
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО16>, которая в судебном заседании показала, что в конце января 2023г. она находилась на дежурстве. Позвонили в дежурную часть и сообщили о краже чугунных чушек. Точное время не помнит, в первой половине дня, в составе следственного оперативной группы, она выехала на место совершения преступления. Приехав, на месте находились ФИО14, сотрудники охраны, оперуполномоченные <ФИО18> и <ФИО21>. При осмотре места происшествия установили: возле трубы лежали чугунные чушки, недалеко лежал велосипед. Она начала производить осмотр места происшествия, разъяснила права свидетелям и участвующим лицам, привлекла 2-е понятых. Осмотрели чушки, которые лежали возле трубы и заброшенного здания, всего их было 10. Сначала <ФИО10> пояснял, что это его чугунные чушки, потом сказал, что не его, тоже самое он говорил про велосипед, это отражено в протоколе. Далее, подошли к полувагону, там находились осколки чушек. Недалеко от места находилось полузаброшенное здание, в котором находилась куртка, мешки, гражданин пояснил, что это его куртка, про мешки сказал, что это его сначала, потом не его. ФИО14 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО16>, согласно которым показала, что она <ДАТА5> с 07 часов 45 минут заступила на дежурство. Примерно в 11 часов 30 минут оперативный дежурный отправил на происшествие на территорию строящегося железнодорожного парка «Б», станции <АДРЕС>. По прибытии на место происшествия она начала следственное действие - осмотр места происшествия, для производства которого были приглашены двое понятых <ФИО15> и <ФИО13>, также в следственном действии принимали участие сотрудник СК ст. <АДРЕС> <ФИО17>, старший оперуполномоченный ОБППГ <АДРЕС> ЛО МВД России капитан полиции <ФИО18>, и ФИО14 Перед началом осмотра она участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ответственность, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На осматриваемом участке территории, возле искусственно вырытого канала в хаотичном порядке лежали чугунные чушки в количестве 10 штук, которые были изъяты и помещены в полимерной мешок, горловина которого обвязана нитью с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в 10 метрах от чугунных чушек на земле лежал велосипед, покрытый грязью и ржавчиной. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14 пояснил, что велосипед принадлежит ему. Участвующее лицо - стрелок СК станции <АДРЕС> <ФИО17>, в ходе следственного действия - осмотр места происшествия, пояснил, что <ДАТА5>, он и <ФИО19>, находились на территории железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> и двигались между 11 и 12 пути по направлению к 23 посту станции <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА5> он и <ФИО19>, заметили, между 11 и 12 пути железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> постороннего мужчину без отражательного жилета, который нёс в сторону строящегося железного парка «Б» станции <АДРЕС>, что-то тяжёлое в руках. Подойдя поближе, они увидели, что мужчина перешел по металлической трубе через ров, и бросил на землю металлические чушки в количестве двух штук, около трубы. В это время мужчина увидел их приближение, перешёл через ров обратно по трубе и быстрым шагом направился к 23 посту железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>. Они прошли также по металлической трубе через ров и, убедившись, что сброшенные мужчиной на землю изделия являются чугунными чушками, прибывающими на станцию <АДРЕС> в полувагонах и являются номенклатурным грузом, требующим постоянной охраны. После чего, обернувшись, <ФИО17> увидел, лежащий на земле велосипед, рядом с которым лежали идентичные чугунные чушки пирамидообразной формы в количестве 8 штук. Затем, они быстрым шагом, направились вслед за мужчиной, догнав мужчину у 23 поста железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, спросили цель нахождения на ж/д станции <АДРЕС>, на что мужчина ответил, что обнаруженные чугунные чушки принадлежат ему и, чтобы <ФИО17> не сообщал о хищении чугунных чушек сотрудникам полиции, так как ФИО14 боится уголовной ответственности. Обнаруженные чугунные чушки в количестве 10 штук, были ею изъяты и упакованы в три полимерных пакета белого цвета, в первый и во второй полимерные пакеты упакованы по 3 чушки, в третий полимерный пакет упакованы 4 чушки. Горловина каждого полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, кроме <ФИО10>, который, в присутствии понятых, от подписи отказался. Также, в ходе осмотра места происшествия <ФИО17> предложил пройти к месту, откуда ФИО14 поднимал чугунные чушки, и где имеются следы сброса, при визуальном наблюдение было видно повреждение сорной растительности, а также, что это результат сброса чего- то тяжёлого. Пройдя около 50 метров к 11 ж.д. пути парка «А» станции <АДРЕС>, около ж.д. опоры в хаотичном порядке обнаружены выемки в земле, в одной из выемок был обнаружен осколок чугунной чушки. Также, примерно в 30 метрах от этого места в сторону строящегося ж.д. парка «Б» станции <АДРЕС>, расположено бетонное строение, при осмотре которого ФИО14 указал на куртку темно-синего цвета с красными рукавами и пояснил, что данная куртка принадлежит ему. Рядом с вышеуказанной курткой обнаружены 2 полимерных пакета белого цвета, в одном полимерном пакете находилось 4 мешка, в другом полимерном пакете 3 мешка белого цвета. В ходе осмотра места происшествия эксперт обработал дактилоскопическим порошком поверхности полимерных пакетов белого цвета, на одном из которых обнаружен след, на котором отобразились папиллярные линии, участок пакета со следом был вырезан, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Обнаруженные два полимерных пакета и 7 полимерных мешков белого цвета были изъяты, помещены в один из полимерных мешков белого цвета, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, ФИО14, в присутствии всех участвующих лиц, от подписи отказался. Также <ФИО17> указал, что необходимо проследовать к полувагону <НОМЕР>, с которого ФИО14 совершил хищение чугунных чушек <ДАТА5>, ею была сделана соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия (л.д.163-165). Ранее данные показания <ФИО16> полностью подтвердила в судебном заседании.
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО18>, который в судебном заседании показал, что в конце января 2023г., дату не помнит, поступила информация, что ФИО14 совершает хищение металла в на территории ОАО «РЖД». Он выехал в ж/д <АДРЕС>, в котором находился вагон с чугунном, сотрудники организации провели инструктаж, после чего, они направились на осмотр территории. Сотрудниками охраны был задержан гражданин ФИО14, ими же были предоставлены видеозапись, согласно которой ФИО14 изначально говорил, что чушки его, потом отрицал. Была вызвана СОП, ФИО14 в их присутствии, все отрицал, что не его велосипед, не его куртка, не его мешки. В ходе проведения ОРМ, на пункте сдачи металла были обнаружены еще 4 чушки. Когда прибыли сотрудники полиции, они произвели осмотр места происшествия, в котором он принимал участие. В ходе осмотра места происшествия осматривался полувагон, где находились чушки, территория за ручьем, сам железнодорожный <АДРЕС> А, прилегающая территория, где находилось заброшенное здание, в котором находилась куртка <ФИО10> и мешки, было изъято 10 штук чугунных чушек, мешки. Также обследовали ближайшие приемные пункты, в одном из которых обнаружили 4 чугунные чушки. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО18>, согласно которым показал, что <ДАТА5> в ходе проведения ОРМ был установлен факт хищения чугунных чушек с полувагона <НОМЕР> находящегося на 11 пути железнодорожного парка «А» ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16. Примерно с 09 часов 45 минут <ДАТА5> он совместно со своим начальником ОБППГ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО23>совершали обход со стороны ул. <АДРЕС> «А» г. <АДРЕС>. В утреннее время, точное время, указать не может, но не позднее 10 часов 23 минут, <ДАТА5> они увидели, что между 11 и 12 пути железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, ранее незнакомого им мужчину, крупного телосложения, без опознавательного жилета сотрудника ж/д станции, мужчина вел себя подозрительно, все время оглядывался по сторонам, прятал что-то под одежду, в районе подмышки, направлялся мужчина в сторону строящегося железного парка «Б» станции <АДРЕС>, визуально разглядеть, что именно мужчина несет, они не смогли, так как находились на расстоянии. Поскольку мужчина вёл себя подозрительно, <ФИО23>, позвонил на мобильный телефон <ФИО20>, чтобы тот проверил мужчину на законность нахождения на железнодорожной станции <АДРЕС>, пояснив тем, что они, обходя данную местность, обнаружили подозрительного мужчину, который торопился и нёс что-то тяжёлое в сторону строящегося парка «Б» ж/д станции <АДРЕС>. Затем, через несколько минут <ФИО17> перезвонил <ФИО23> и попросил подъехать к 23 посту железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, так как, <ФИО17> совместно с <ФИО19>, с которым работают в смене задержали мужчину, который похитил с полувагона чугунные чушки, но распорядится мужчина ими не смог, так как чугунные чушки, также были обнаружены стрелками стрелковой команды. <ФИО24> позвонил в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте и вызвал следственно - оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, личность мужчины, совершившего хищение была установлена, им оказался - <ФИО10> По прибытии на место происшествия дознаватель начала следственное действие - осмотр места происшествия, для производства которого были приглашены двое понятых - <ФИО15> и <ФИО13>, также в следственном действии принимали участие сотрудник СК ст. <АДРЕС> <ФИО17>, ФИО14, и он. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, в том числе предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На осматриваемом участке территории, возле искусственно вырытого канала, в хаотичном порядке, лежали чугунные чушки в количестве 10 штук, которые были изъяты и помещены в полимерной мешок, горловина которого обвязана нитью с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в 10 метрах от чугунных чушек, на земле лежал велосипед, покрытый грязью и ржавчиной. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14 пояснил, что велосипед принадлежит ему. Участвующее лицо - стрелок СК станции <АДРЕС> <ФИО17>, в ходе следственного действия - осмотр места происшествия, пояснил, что <ДАТА5> <ФИО17> и <ФИО19>, находились на территории железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> и двигались между 11 и 12 пути по направлению к 23 посту станции <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА5> они заметили, между 11 и 12 пути железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС> постороннего мужчину без отражательного жилета, который нёс в сторону строящегося железного парка «Б» станции <АДРЕС>, что-то тяжёлое в руках. Подойдя поближе, они увидели, что мужчина перешёл по металлической трубе через ров и бросил на землю металлические чушки в количестве двух штук около трубы. В это время мужчина увидел их приближение к нему, и перешел ров обратно по трубе и быстрым шагом направился к 23 посту железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>. Они подошли, также прошли по металлической трубе через ров и, убедившись, что сброшенные мужчиной на землю изделия являются чугунными чушками, прибывающими на станцию <АДРЕС> в полувагонах и являются номенклатурным грузом требующим постоянной охраны. После чего, обернувшись, <ФИО17> увидел, лежащий на земле велосипед, рядом с которым лежали идентичные чугунные чушки пирамидообразной формы в количестве 8 штук. Затем, <ФИО17> и <ФИО19> быстрым шагом направились вслед за мужчиной, догнав мужчину у 23 поста железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, спросили цель нахождения на ж/д станции <АДРЕС>, на что мужчина ответил, что обнаруженные чугунные чушки принадлежат ему, и чтобы <ФИО17> не сообщал о хищении чугунных чушек сотрудникам полиции, так как боится уголовной ответственности. Обнаруженные чугунные чушки в количестве 10 штук, были изъяты дознавателем и упакованы в три полимерных пакета белого цвета, в первый и во второй полимерные пакеты упакованы по 3 чушки, в третий полимерный пакет упакованы 4 чушки. Горловина каждого полимерного пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, ФИО14 в присутствии понятых от подписи отказался. Также в ходе осмотра места происшествия <ФИО17> предложил пройти к месту, откуда ФИО14 поднимал чугунные чушки, и где имеются следы сброса. Пройдя около 50 метров к 11 ж.д. пути, парка «А» станции <АДРЕС>, около ж.д. опоры в хаотичном порядке обнаружены выемки в земле, в одной из выемок был обнаружен осколок чугунной чушки. Также примерно в 30 метрах от этого места в сторону строящегося ж.д. парка «Б» станции <АДРЕС>, расположено бетонное строение, при осмотре которого ФИО14 указал на куртку темно-синего цвета с красными рукавами и пояснил, что данная куртка принадлежит ему. Рядом с вышеуказанной курткой обнаружены 2 полимерных пакета белого цвета, в одном полимерном пакете находилось 4 мешка, в другом полимерном пакете 3 мешка белого цвета. В ходе осмотра места происшествия эксперт обработал дактилоскопическим порошком поверхности полимерных пакетов белого цвета, на одном из которых был обнаружен след, на котором отобразились папиллярные линии, участок пакета со следом был вырезан, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Обнаруженные два полимерных пакета и 7 полимерных мешков белого цвета были изъяты, помещены в один из полимерных мешков белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица, ФИО14 в присутствии всех участвующих лиц от подписи отказался. Для сравнения им была изъята одна чугунная чушка осмотром места происшествия от <ДАТА10> из полувагона <НОМЕР> - с грузом чугун передельный рядовой, находящийся на территории ж.д. парка «Портовый» ст. <АДРЕС> на 14 ж.д. пути, визуально было установлено, что данные чушки были идентичны с теми чушками, которые похитил ФИО14 и в ходе осмотра вышеуказанная чушка возвращена в вышеуказанный полувагон. Далее, в его распоряжение поступило поручение дознавателя о проведении ОРМ мероприятий на пунктах приема лома черных и цветных металлов в г. <АДРЕС> края. В результате оперативно-розыскных мероприятий им был установлен факт сдачи чугуна передельного рядового в количестве 4 штук в пункт приема лома черных и цветных металлов в ООО «Рубин» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «б», <ДАТА5> когда открылся данный пункт в районе 09 часов утра, на сдачу металла пришел ФИО14, который в багажном отделении своего велосипеда привез полимерный мешок белого цвета, в котором находились идентичные чушки пиромидообразной формы, тем которые похищены ФИО14, <ДАТА5> в количестве 10 штук, из полувагона <НОМЕР> находящегося на 11 пути железнодорожного парка «А» (л.д.179-182). Ранее данные показания <ФИО18> полностью подтвердил в судебном заседании.
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО19>, который в судебном заседании показал, что зимой во второй половине января 2023г., они с напарником <ФИО20> заступили на работу ОАО «РЖД» по осуществлению охраны железнодорожного парка «А». На кармане <ФИО20> была видеокамера, когда совершается какое-либо правонарушение, они включают камеру. Примерно в 09.30-10.00 они, направляясь в дальний парк, между путями 11 и 12, увидели мужчину, который спрыгнул с вагона - со ступеньки, неся что-то в руках. Мужчина пошёл в левую строну, где течет река, которую пересекает большая труба и скрылся из видимости. В это же время рейд по парку «А» осуществляли сотрудники полиции. Вслед за этим мужчиной, они прошли по трубе, там никого не было, а на земле лежали чугунные чушки. Увидели, что этот мужчина побежал в сторону 23 поста, где его и задержали. Доставили его на место, где он сбрасывал чушки, на что мужчина ответил, что чушки его, и попросил их, не сдавать его сотрудникам полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, он сказал, что чушки и все обнаруженные предметы, не его, и он не знает, чьи они. Потом они вызвали следственную группу, которая приехала и начала проверку. В ходе осмотра было установлено, что ФИО14 две чушки бросил рядом с велосипедом, возле трубы и еще 8 или 7 чушек лежали в стороне. Возле велосипеда были обнаружены три белых мешка. Кроме того дополнил, что посторонние лица не имеют права, находится в парке. Работники парка надевают специальный оранжевый жилет, по которому можно определить, является ли лицо работником парка. Это режимная охраняемая территория, на которую нельзя просто зайти и погулять, когда граждане заходят на указанную территорию, в их обязанности входит выявлять и пресекать такие случаи.
Показаниями свидетеля обвинения <ФИО25>, который в судебном заседании показал, что работники ПАО РЖД задерживали <ФИО10>, обвиняли его в хищении или краже. По обстоятельствам дела детально ничего пояснить не может, так как, страдает заболеванием - склероз. <ФИО10> помнит, так как, он сдавал у него металл, а также на предприятии имеются заполненные акты. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО25>, согласно которым, <ДАТА5> около 09 часов 10 минут, он находился на рабочем месте, первым клиентом в тот день был мужчина крупного телосложения, мужчина ему запомнился потому, что он заметил, что у мужчины с правой стороны отсутствует верхняя часть уха, это ему бросилось в глаза. Данный мужчина приехал на велосипеде, точно цвет и модель указать не может, не помнит. Мужчина стал у него интересоваться: можно ли сдать черный металл, по какой цене они осуществляют прием, и где мужчина может взвесить металл, который привез в полимерном мешке белого цвета в багажном отделении велосипеда, зафиксированный упругой резиной, чтобы металл в мешке не упал. Ответил ли он на вопросы мужчины, не помнит, в виду давности события, он показал рукой на весы и сказал, чтобы тот металл перенес и положил на платформу весов. Данный мужчина положил самостоятельно на весы полимерный мешок белого цвета, который он открыл и, осмотрев содержимое мешка, увидел в нём четыре чугунные чушки пиромидообразной формы. Он попросил мужчину достать содержимое из мешка и положить на весы. Вес металлических чушек в количестве 4 штук, составил 39 кг. После чего, он попросил у гражданина документ, подтверждающий его личность для оформления документов о сдаче им металла. Гражданин представился, ФИО14 и предоставил документ, подтверждающий личность, а именно: паспорт гражданина РФ. После чего, <ФИО10> были переданы денежные средства в сумме 702 рубля и приемо-сдаточный акт от <ДАТА5>. Также желает добавить, что когда к нему приехали на работу сотрудники полиции и стали интересоваться показав фотографию мужчины, которым оказался ФИО14, который <ДАТА5> сдал чугунные чушки пиромидообразной формы он его опознал, так как зрительная память у него хорошая (л.д.183-184). Ранее данные показания <ФИО25> полностью подтвердил в судебном заседании.
Показаниями свидетеля <ФИО26>, данные ею на предварительном следствии, не явившейся в судебное заседание по уважительной причине, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника, подсудимого, согласно которым она показала, что состоит в должности заведующей бюро розыска груза и багажа ст. <АДРЕС>. В ее функциональные обязанности входит координация работы агентов по розыску грузов. Вагон <НОМЕР> прибывал на станцию <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги <ДАТА5> Согласно истории вагона, вышеуказанный вагон прибыл в 02 часа 47 минут в составе поезда <НОМЕР> индекс 3026-017-5209. Поезд прибывал на 11 путь парка «А» станции <АДРЕС>. Поезд был расформирован <ДАТА5> в 12 часов 52 минуты, вагоны переставлены в парк «Сортировочный» на 60 путь, в том числе и интересующий вагон, который простоял в ожидании перевески (л.д.185-186).
Показаниями свидетеля <ФИО23>, данные им на предварительном следствии, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника, подсудимого, согласно которым он показал, что <ДАТА5> в ходе проведения ОРМ был установлен факт хищения чугунных чушек с полувагона <НОМЕР>, находящегося на 11 пути железнодорожного парка «А» ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16. В утреннее время, но не позднее 10 часов 23 мин., <ДАТА5> он совместно со старшим оперуполномоченным ОБППГ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции <ФИО18> совершал обход со стороны ул. <АДРЕС> «А» железнодорожной станции <АДРЕС>. Во время обхода, вышеуказанной территории, он увидел, что между 11 и 12 пути железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, ранее незнакомого ему мужчину, крупного телосложения, без опознавательного жилета сотрудника ж/д станции, мужчина вел себя подозрительно, все время оглядывался по сторонам, прятал что-то под одежду, в районе подмышки, направлялся в сторону строящегося железнодорожного парка «Б» станции <АДРЕС>, визуально разглядеть, что именно мужчина несет он не смог, так как находился на расстоянии. Поскольку, вышеуказанный мужчина вел себя подозрительно, он позвонил на мобильный телефон стрелку стрелковой команды СК ст. <АДРЕС> <ФИО20>, чтобы тот проверил мужчину на законность нахождения на железнодорожной станции <АДРЕС>, пояснив тем, что обходя данную местность, обнаружили подозрительного мужчину, который второпях что-то нёс тяжелое в сторону строящегося парка «Б» ж/д станции <АДРЕС>. Через несколько минут <ФИО17> перезвонил ему и попросил подъехать к 23 посту железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, так как <ФИО17> совместно со вторым стрелком стрелковой команды СК ст. <АДРЕС> <ФИО19> с которым работает в смене задержали мужчину, который похитил с полувагона чугунные чушки, но распорядиться мужчина ими не смог, так как чугунные чушки, также были обнаружены стрелками стрелковой команды. Затем он позвонил в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, и вызвал следственно - оперативную группу. По приезде следственно оперативной группы личность мужчины совершившего хищение была установлена, им оказался - <ФИО10> (л.д.185-186).
Вина подсудимого <ФИО10> в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме показаний потерпевшего, свидетелей, также подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, представленными стороной обвинения, исследованных в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого осмотрено место хищения и изъятия чушек, территория парка «А» и «Б» железнодорожной станции <АДРЕС> края, с участием <ФИО10>, место хищения географические координаты 440740591 северной широты 370765847 восточной долготы, место изъятия 10 чугунных чушек, имеющие географические координаты 440750594 северной широты 370737956 восточной долготы. Осмотрен железнодорожный состав и полувагон <НОМЕР>, расположенный на 11 пути парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, из которого ФИО14 похитил 14 чушек, чугун предельного рядового, являющийся ломом черного металла (л.д. 17-29).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого осмотрена территория пункта приема лома черных и цветных металлов ООО « Альфа Строй», расположеного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17, где были взвешены на электронных весах модель 333L, серия <НОМЕР> дата изготовления 2014 JAN, похищенный чугун передельный рядовой, упакованный в полимерные мешки белого цвета в двух мешках по 3 чугунных чушек, в 1-ом мешке находилось 4 чугунные чушки. Общий вес похищенного <ФИО27> чугуна передельного рядового составил 127 кг. (л.д.30-35).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>., согласно которого на территории железнодорожного парка «Портовый» ст. <АДРЕС> края, на 14 ж.д. пути осмотрен и перевешан полувагон <НОМЕР> с грузом чугун передельный рядовой, и изъята одна чугунная чушка пиромидообразной формы, осмотрена и идентифицирована с похищенными чушками ФИО14, которая в последующем была возвращена в вышеуказанный полувагон. Недостача груза составила 150кг с погрешностью + - (50 кг) (л.д. 39-41).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого, осмотрена территория пункта приема лома черного и цветного металла расположенного на территории ООО «Рубин» по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «б», где был обнаружен и изъят чугун передельный рядовой пиромидообразной формы в количестве 4 штук, который ФИО14 сдал <ДАТА5> в полимерном мешке белого цвета (л.д.74-80).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> согласно которого, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия чугун передельный рядовой в количестве 14 штук, общим весом 166 кг, находящиеся в четырех мешках, общим весом 166 кг; в мешке <НОМЕР> находится чугун передельный рядовой в количестве 4 штук, в мешке <НОМЕР> чугуна находится чугун передельного рядовой по 3 штуки, пакет <НОМЕР> в котором находится семь мешков белого цвета и два пакета с надписью магнит, вышеуказанные мешки перевязанны нитью белого цвета, концы которых скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Отделение дознания», идентичные по форме, цвету, размеру (л.д. 140-145).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого, осмотрена видеозапись задержания <ФИО10> <ДАТА4> на территории железнодорожного парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, где подозреваемый в присутствии <ФИО28> и <ФИО19> признаётся в совершении хищения чугунных чушек, просит не привлекать его к уголовной ответственности ( л.д. 127-131).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого, осмотрена видеозапись задержания <ФИО10> <ДАТА4> на территории железнодорожного парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, которая подтверждает признание вины подозреваемым <ФИО10>, в совершении хищения чугунных чушек с полувагона <ДАТА5> (л.д. 132-136).
Протоколом очной ставки от <ДАТА>. между свидетелем <ФИО20> и подозреваемым ФИО14, согласно которой, свидетель <ФИО17> подтвердил, ранее данные им показания, и указал на подозреваемого <ФИО10> который <ДАТА5>, находясь на территории 23 поста ж/д станции <АДРЕС>, железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, в ходе задержания признался <ФИО20>, что совершил хищение чугуна передельного рядового с полувагона находящегося на территории грузового парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16 (л.д.189-193).
Протоколом очной ставки от <ДАТА17> между свидетелем <ФИО19> и подозреваемым ФИО14, согласно которой свидетель <ФИО17> подтвердил, ранее данные им показания, и указал на подозреваемого <ФИО10> который <ДАТА5>, находясь на территории 23 поста ж/д станции <АДРЕС>, железнодорожного парка «А» станции <АДРЕС>, в ходе задержания признался <ФИО19>, что совершил хищение чугуна передельного рядового с полувагона находящегося на территории грузового парка «А» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16 (л.д.194-197).
Протоколом очной ставки от <ДАТА14> между свидетелем <ФИО25> и подозреваемым ФИО14, согласно которого, свидетель <ФИО25> подтвердил, ранее данные им показания, и указал на подозреваемого <ФИО10>, который <ДАТА5> примерно в 09 часов 15 минут, сдал в пункт приема лома черных и цветных металлов расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «б», четыре чугунные чушки пиромидообразной формы, которые привез на принадлежащем ему велосипеде (л.д.198-200).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4> оперативного дежурного ДЧ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте майора полиции <ФИО29>, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что поступило сообщение от ОБППГ <ФИО23> о том, что в ходе проведения оперативных мероприятий на территории ж.д. парка «А» ж.д. ст. <АДРЕС> установлен гр. <ФИО10>, <ДАТА18> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, который выносил с территории ж.д. парка «А» ж.д. станции ст. <АДРЕС> 10 чугунных чушек, которые похитили с полувагона стоящего на 11 пути ж.д. станции парка «А» ст. <АДРЕС>. В действиях <ФИО10> усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 12).
Заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19> в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте генерального директора <ФИО12> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО10> совершившего хищение <ДАТА5> чугуна передельного рядового массой 127 кг из полувагона <НОМЕР> по ж.д. накладной ЭА 224892, отправителем которого является ООО «ПромЛогистика». Согласно спецификации <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость одной тонны чугуна составляет 329,28 долларов США или 20 134,78 рублей за одну тонну продукции. (329.28 долларов США *61,1479 рублей (курс доллара США к рублю на <ДАТА20>) = 20 134,78 рублей за тонну). Согласно заявлению расчет производился следующим образом: 20 134,78 рублей /1000 кг. = 20,13 * 127 кг = 2 557 рублей 12 копеек. Таким образом, стоимость похищенного чугуна и причиненного ООО «Стэйдж ТС» ущерба составил 2 557,12 рублей ( л.д. 15).
Заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА21> в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте генерального директора <ФИО12> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО10>, совершившего хищение <ДАТА5> чугуна передельного рядового массой 39 кг. из полувагона <НОМЕР> по ж.д. накладной ЭА 224892 отправителем которого является ООО «ПромЛогистика». Согласно спецификации <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость одной тонны чугуна составляет 329,28 долларов США или 20 134,78 рублей за одну тонну продукции. (329.28 долларов США *61,1479 рублей (курс доллара США к рублю на <ДАТА20>) = 20 134,78 рублей за тонну). Согласно заявлению расчет производился следующим образом: 20 134,78 рублей /1000 кг. = 20,13 * 39 кг. = 785 рублей, 26 копеек. Таким образом, стоимость похищенного чугуна и причиненного ООО «Стэйдж ТС» ущерба составил 3342 рубля 38 копеек ( л.д.86).
Приёмо - сдаточным актом от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО10>, были сданы чугунные чушки в количестве 4 штук массой 39 кг, цена за 1 кг. составляет 18 рублей 00 копеек, на общую сумму 702 рубля, которые ФИО14 похитил <ДАТА5> (л.д. 84).
Железнодорожной транспортной накладной <НОМЕР> ЭА 224892, на группу вагонов, (в числе которых следовал полувагон <НОМЕР>), согласно которой грузоотправителем ООО «ПромЛогистика» в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отправлен груз - чугун передельный рядовой, нелегированный, в чушках, для последующей отправки на экспорт (л.д. 37-38).
Актом общей формы <НОМЕР> 6/6 от <ДАТА22>, согласно которому при перевеске полувагона <НОМЕР> по отправке <НОМЕР> ЭА 224892 с грузом чугун передельный рядовой, установлена недостача груза в количестве 150 кг, с учетом погрешности +- 50 кг. (л.д. 45).
Оценив в совокупности собранные и исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, проверив их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, убедившись, что предоставленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, в связи чем, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность <ФИО10> в совершении инкриминируемого ему преступления.
Принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым в полном объёме не согласился подсудимый ФИО14, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность <ФИО10>, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам, совершенного умышленного преступления. Доводы подсудимого <ФИО10> о его непричастности к совершению данного преступления, фактически опровергаются его же показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, не имеющих неприязненных отношений к подсудимому, которые для <ФИО10> являются посторонними лицами и не имеют личной заинтересованности по делу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения, которые давали аналогичные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО10> в полном объеме предъявленного ему обвинения, и не находит основания для оправдания подсудимого за отсутствием события преступления.
С учётом изложенного, суд критически относится к показаниям <ФИО10>, данными им в судебном заседании, и расценивает как способ защиты, с целью избежания ФИО14 уголовной ответственности.
Таким образом, с учетом, исследованных в судебном заседании доказательств, и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельтвам.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление
Действия ФИО14 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства: подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, давал внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Согласно сведениям относительно личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО14 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14 в соответствии ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО14 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО10>, суд в соответствии с требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, исправление подсудимого возможно без лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, и в силу ст. 43 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями, изложенными в ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО14 <ФИО11> признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: чугун передельный рядовой - чушки в количестве 14 штук, общим весом 166 кг, находящиеся в четырех мешках, общим весом 166 кг; в мешке <НОМЕР> находится чугун передельный рядовой в количестве 4 штук, в мешке <НОМЕР> 2, 3 находится чугун передельный рядовой по 3 штуки, пакет <НОМЕР>, в котором находится семь мешков белого цвета и два пакета с надписью магнит, вышеуказанные мешки перевязанны нитью белого цвета, концы которых скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Отделение дознания….», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - возвратить законному владельцу (л.д. 146-147); DVD-R диск с видеозаписью на которой зафиксировано задержание и признание ФИО14 в совершении хищения <ДАТА5> на территории ж/д станции <АДРЕС>, железнодорожного парка «А». Диск упакован в конверт <НОМЕР> 1 (л.д. 138-139) - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Чулковская