Решение по административному делу

Дело №5-377/2023

УИД 52MS00073-01-2023-001814-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна Нижегородской области 25 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 (по адресу: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, индивидуальный предприниматель ФИО2 А.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица федерального государственного пожарного надзора по проведению проверки, а именно не предоставил доступ в проверяемые помещения. Данные действия (бездействие) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1 повлекли невозможность проведения проверки.

На рассмотрение дела ФИО2 А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении дела, а также иных ходатайств от ФИО2 А.1 в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 А.1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела индивидуальный предприниматель ФИО2 А.1 <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица федерального государственного пожарного надзора по проведению проверки, а именно не предоставил доступ в проверяемые помещения. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1 подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в области пожарной безопасности от <ДАТА5>; уведомлением о времени и месте составления протокола; актом о невозможности проведения проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, решением о проведении выездной проверки от <ДАТА7>, распечаткой с сайта страниц электронной почты, подтверждающих направление и доставку указанных документов. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1 по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица федерального государственного пожарного надзора по проведению проверки нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 КБК: 218 1 16 01153 01 0005 140 УИН: 0000301000000000023884603 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО1