Решение по административному делу
Постановление о назначении административного наказания
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года Мотивированное постановление составлено 13 марта 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В., при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М., с участием защитников ФИО2 - Бородина А.Д., Дворянкиной О.В., действующих по доверенности <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в должности водителя в ООО «Стройгазмонтаж», зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 18, паспорт серии 6308 <НОМЕР>,
установил:
16 декабря 2024 года в 16 час. 52 мин. на 500 км а/д «Н. ФИО3» в границах <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части дороги, горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Повторность совершения ФИО2 правонарушения подтверждается постановлением заместителя начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> В судебном заседании защитники Бородин А.Д. и Дворянкина О.В. вину в совершении административного правонарушения в отношении ФИО2 не признали, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения. Пояснили, что действительно, 16 декабря 2024 года ФИО2 управлял транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ГИБДД, который составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указали на то, что ФИО2 согласился со схемой места совершения административного правонарушения и написал в объяснениях «согласен», поскольку возвращался домой с похорон. Просили суд обратить внимание на то, что в схеме места совершения административного правонарушения должностное лицо не указало понятых. Кроме того, при просмотре видеозаписи, имеется разногласия со временем, нарушена давность привлечения к административной ответственности. Также пояснили, что ФИО2 работает в должности водителя транспортного средства грузового автомобиля Камаз ломовоз, общий трудовой стаж составляет 23 года, просили не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это его источник заработка. Заслушав защитников Бородина А.Д. и Дворянкину О.В., просмотрев СD-диск, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ изменена с 01.01.2025 года - Федеральный закон от 26.12.2024 года № 490-ФЗ). В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены также в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 590848 от 16.12.2024 года, в котором отражено совершенное ФИО2 административное правонарушение; схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2024 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО4; сведениями об административной практике; постановлением по делу об административном правонарушением № 18810564240530047878 от 30.05.2024 года; фотофиксацией; CD-диском; карточкой операции с ВУ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Представленная в дело об административном правонарушении видеозапись в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу, была исследована судом и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении прав ФИО2, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Событие вмененного ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано, вопреки доводам защитников Бородина А.Д. и Дворянкиной О.В., в соответствии с диспозицией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
При этом ФИО2 вменено нарушение не только положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, но и линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.
При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, мировой судья признает и учитывает, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган (ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления либо об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мировую судью судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щелочкова