Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2025-001723-55 Дело № 5-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Ф-ных <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (ИНН <НОМЕР>), нарушил срок представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года. Срок представления налоговой декларации установлен до <ДАТА4>, однако фактически декларация представлена <ДАТА5>, тем самым, нарушены требования пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведения о причине неявки не представил. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года представлена в налоговый орган ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>, при сроке предоставления до <ДАТА4>; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой усматривается, что генеральным директором данной организации является ФИО2 Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, иного представленные материалы не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ф-ных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил путем подачи жалобы, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов