Дело №5-292/2025 УИД 50RS0016-01-2025-000493-61
141090, Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Маяковского д.15<АДРЕС>
http://93.mo.msudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Королев Московской области 8 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2025 года в 8 часов 35 минут ФИО1 в районе дома 2 по ул. Большая Комитетская в мкр. Юбилейный г. Королев Московской области в нарушение требования пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Вина ФИО1 в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом 50 ЕВ № 572516 об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2025 года, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев отстранил последнего от управления транспортным марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с осуществлением видеозаписи (л.д.8). Актом 50 АА № 431157 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2025 года, которым установлено, что сотрудник ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев на основании установленных им признаков опьянения у водителя ФИО1, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, обоснованно принял решение о проведении на месте освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 001747, дата последней поверки 27 февраля 2025 года) на что водитель согласился. При освидетельствовании ФИО1 на месте 18 апреля 2025 года в 8 час. 41 мин. установлено состояние опьянения водителя с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе (чеке), приобщенных к материалам дела. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, показания прибора не оспаривал (л.д.8-9).
Протоколом 50 МВ № 175169 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 апреля 2025 года согласно которого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что водитель согласился, указав собственноручно в протоколе (л.д.12). Видеозаписью на DVD-диске с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу (л.д.18), просмотренной в судебном заседании, подтверждающей обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. Объяснениями ФИО1, написанными им собственноручно 18 апреля 2025 года, в которых поясняет, что 18 апреля 2025 года в 8 час. 30 мин. был остановлен сотрудниками ДПС, после чего направлен на медосвидетельствования в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», где врачом психиатром-наркологом были выявлены клинические признаки опьянения (марихуана). Дополнительно указал, что наркотических веществ и запрещенных препаратов не употребляет (л.д.7). Справкой (выпиской из акта медицинского освидетельствования №1250 от 18 апреля 2025 года) о том, что в результате освидетельствования произведенного 18 апреля 2025 года в 9 час. 7 мин. врачом (фельдшером) в кабинете медицинского освидетельствования Филиала №1 (Наркологический диспансер №1) ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с помощью прибора Алкотестера DRAGER 6820 ARPC 0574 (дата поверки 4 сентября 2024 года), установлено состояние опьянения водителя с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л (л.д.10). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1250 от 18 апреля 2025 года, составленным и подписанным врачом Филиала №1 (Наркологический диспансер №1) ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», согласно которому в биологических материалах, отобранных у ФИО1 обнаружено вещество 11-НОР-Д9-Карбокситетрагидроканнабинол, в связи с чем установлено состояние опьянения ФИО1 на основании полученных результатов освидетельствования (л.д.13). 11-НОР-Д9-Карбокситетрагидроканнабинол включен в Список наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).
Протоколом об административном правонарушении № 50АР536636 от 8 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.2). Распиской, подписанной лично ФИО1, подтверждающей надлежащее извещение последнего о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.3). Рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев, подтверждающего обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении (л.д.6). Справкой, представленной в материалах дела инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Королев от 8 мая 2025 года №28/8, из которой следует, что ФИО1, <ДАТА2>, наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по частям второй, четвертой, шестой статьи 264 и статьи 264.1 прим.1 УК РФ не подвергнут (л.д.14). Карточкой учета правонарушений, совершенных ФИО1 (л.д.16) и другими материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами в соответствии с требованиями статей 28.2 - 28.3 КоАП РФ. Заинтересованности со стороны инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает, незаконности действий сотрудников отдела Госавтоинспекции судом не установлено. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ФИО1 сотрудником отдела Госавтоинспекции были разъяснены, каких-либо ходатайств, замечаний, жалоб от него при составлении материалов об административном правонарушении и впоследствии не поступало. ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено производство по делу об административном правонарушении). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Процессуальные действия в отношении ФИО1 совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, которая представлена в материалах дела, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, согласно которой в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 доказанной в совершении управления, будучи водителем, транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 Все процессуальные действия проводились инспектором в строгой последовательности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исключительных обстоятельств, по которым ФИО1 вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено. Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ судом не установлено. В материалах дела имеются сведения о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а именно: 18 апреля 2025 года постановлением № 18810050240012156863, вступившим в законную силу 24 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д.16). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 501801001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251110001521. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статье 32.2 КоАП РФ, предложить представить на судебный участок №93 по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Маяковского, д.15, или по электронной почте mirsud.093@mosreg.ru. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции УМВД России г.о. Королев Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области.
Мировой судья А.М. Алексеева