Решение по административному делу

Дело №5-247/2023 УИД: 32MS0021-01-2023-001865-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области Т.Л. Горбачева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 года в отношении ФИО2 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении 32ПР№1149059 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому она 16.08.2023 года около 11 час. 50 мин. на 105 км автодороги «Орел-Смоленск», управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с дальнейшим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушила п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, повторно в течение года. 23.08.2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. ФИО2 в судебном заседании просила переквалифицировать ее действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на дату вменяемого деяния постановление №18810032220000921660 от 09.06.2023 года о привлечении ее к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу. При назначении наказания просила учесть наличие у нее троих детей и шестерых внуков, мужа, который страдает онкологией, а также тот факт, что она использует транспортное средство для ухода за мужем и помощи детям с внуками. Защитник ФИО2 адвокат Завицкий Г.Ю. в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на дату вменяемого деяния постановление №18810032220000921660 от 09.06.2023 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу. При назначении наказания просил учесть наличие у ФИО2 троих детей и шестерых внуков, мужа, который страдает онкологией, а также тот факт, что ФИО2 использует транспортное средство для ухода за мужем и помощи детям с внуками. Выслушав ФИО2, ее защитника адвоката Завицкого Г.Ю., изучив представленныематериалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. По ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу разъяснений, изложенных в под.«а» п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1) ПДД РФ). Согласно материалам дела ФИО2 16.08.2023 года около 11 час. 50 мин. на 105 км автодороги «Орел-Смоленск», управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с дальнейшим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушила п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, повторно в течение года. Противоправные действия ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32ПР№1149059 от 16.08.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, находящейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании; копией расстановки личного состава, согласно которой, сотрудник, составивший протокол, осуществлял несение службы; копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение со сроком действия с <ДАТА9> до <ДАТА10> года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО1>; объяснениями ФИО2, ее защитника в судебном заседании. В подтверждение повторности вменяемого деяния к материалам дела приложена копия постановления №18810032220000921660 от 09.06.2023 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 Вместе с тем, в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заедании установлено, что ФИО2 подана жалоба на постановление №18810032220000921660 от 09.06.2023 года. 15.09.2023 года заместителем начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области вынесено решение №32АА041581, согласно которому постановление командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810032220000921660 от 09.06.2023 года о привлечении ФИО2 к административной отвественности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Следовательно, постановление №18810032220000921660 от 09.06.2023 года на дату вменяемого деяния не вступило в законную силу. При таких обстоятельствах ФИО2 не может считаться привлеченной к административной ответственностипо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года, предшествующего совершению вменяемого правонарушения, в связи с чем отсутствует повторность как квалифицирующий признак ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отражено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, данные о личности, признание вины, наличие троих детей и шестерых внуков, мужа, который страдает онкологией, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Взыскание производить по реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение Брянск банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230540007706. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2, 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10 ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Т.Л. Горбачева