УИД 77MS0427-01-2025-002112-77

Дело № 5-431/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 427 адрес фио А.-К.Г., с участием привлекаемого лица фио, потерпевшей фио, защитника потерпевшей – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации (паспортные данные........., к/п 772-011), вдовы, не работающей, находящейся на пенсии, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

личность привлекаемого лица установлена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.24.4, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ,

установил:

фио совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, фио дата в время, находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с фио нанесла побои фио, а именно: толкнула руками в область груди фио, тем самым причинила потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснила, что она с фио являются соседями, проживают в одном доме и подъезде, конфликты между ними происходят регулярно на почве длительных неприязненных отношений. На открытом балконе дома, который находиться в общем доступе для всех жильцов дата между ней и фио произошел очередной конфликт, но при этом побои фио она не наносила, наоборот защищалась от фио, выставив перед собой руки, поскольку фио стала к ней подходить, она (фио) Т.А. была вынуждена ее от себя оттолкнуть, далее они продолжили словесно ругаться, затем через какое- то время фио ушла, какого-либо физического насилия к фио не применяла, вред своими действиями не причинила, удары не наносила.

Потерпевшая фио в ходе судебного разбирательства показала, что не испытывает личных неприязненных отношений к фио, не имеет оснований для ее оговора. С фио они являются соседями, на этаже, где расположена ее квартира (фио) также находится квартира, в которой проживает пожилая мать фио в связи с чем фио регулярно поднимается к ним на этаж, а после визита к матери на балконе оставляет бытовые отходы, вынося мусор из квартиры матери, при этом не закрывает за собой входную дверь на балкон, из-за этого все время сквозняки. Между ними дата действительно произошел конфликт, в ходе которого она (фио) получила от фио один сильный удар, нанесенный кулаком в грудную клетку, чем причинила ей физическую боль и страдания, на утро следующего дня она обратилась в травмпункт, врач сделал рентген, диагностировал сильный ушиб грудной клетки, назначил лечение, далее она обратилась с заявлением в полицию в отношении фио; на вопросы суда пояснила, что каких-либо иных насильственных действий фио по отношению к ней не применяла, более ударов не наносила, факт нанесения побоев со стороны фио в количестве одного удара в область груди подтверждает, просила привлечь фио к административной ответственности с назначением наказания.

Защитник потерпевшей – адвокат фио поддержала позицию фио, сообщила суду, что фио надлежит привлечь к административной ответственности за ее противоправные действия в отношении фио, выразившиеся в применении физической силы к потерпевшей, также ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, защитника потерпевшей исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина и факт совершения фио вменяемого ей административного правонарушения, подтверждаются исследованными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес N 0670602 от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Права фио при привлечении к ответственности не нарушены;

- медицинской справкой от дата;

- карточкой происшествия N 16395005 от дата;

- заявлением, поступившим от фио в ОМВД России по адрес от дата;

- объяснениями фио по факту нанесения побоев фио от дата;

- видеозаписями, представленными на СD-дисках и флешносите, зафиксировавшими обстоятельства конфликта между привлекаемым лицом и потерпевшей, просмотренными в ходе судебного заседания;

- показаниями, данными в ходе судебного разбирательства потерпевшей фио;

- и др. материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Не доверять показаниям потерпевшей фио, данными после разъяснения ей положений ст. 17.3, 17.7, 17.9, 25.1, 25.2 КоАП РФ, у суда оснований не имеется, так как ее показания согласуются с собранными по делу доказательствами и протоколом об административном правонарушении, они полностью подтверждаются исследованными материалами дела, оснований оговаривать фио у нее не имеется, так как фио, была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий в показаниях потерпевшей, данных ей в ходе проверочных мероприятий, не имеется.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Вместе с тем, заключение эксперта N 2524302950 от дата не может быть признано допустимым доказательствам и подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу, согласно выводам, указанным в заключении эксперта.

Однако, учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель, вводя разделительный наименование организации, отличает побои (употреблены во множественном числе) путем нанесения двух и более ударов и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.

Следовательно, для квалификации действий по 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наступление физической боли у фио подтверждается совокупностью доказательств, которые позволяют сделать однозначный вывод о виновности фио в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно карточкой происшествия N 16395005, медицинской справкой от дата, из которых следует, что фио нанесены телесные повреждения.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что фио дата в время находясь по адресу: находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с фио нанесла побои фио, а именно: толкнула руками в область груди фио, тем самым причинила потерпевшей физическую боль.

При этом суд учитывает, что отсутствие очевидцев событий нанесения фио ФИО1 побоев в виде удара кулаком в грудную клетку, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые мировым судьей проверены и доказательств, указывающих на оговор потерпевшей, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы фио по существу совершенного ей административного правонарушения, направлены на избежание административной ответственности и опровергаются материалами административного дела, показаниями потерпевшей и не могут служить основанием для освобождения последней от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что фио совершила в отношении фио побои, причинившие физическую боль, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, ее семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ информацию о получателе штрафа:

Получатель платежа:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004314272506650, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0431/427/2025, постановление от дата по cт. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 427 тел.: <***>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в адрес судебного участка № 427 адрес по адресу: адрес либо по электронной почте (mirsud427@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения ли получения копии постановления.

Мировой судья А.-К.фио