Решение по административному делу

Дело № 5-224/2023 УИД 43MS0053-01-2023-001341-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года пгт.Ленинское

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Попова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области,

в помещении судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт.Ленинское, ул.Фрунзе, д.21 «Б»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 599198, 17.09.2023 года в 01 час. 02 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-*** (государственный регистрационный знак ***, на площади Ленина, д.11 пгт.Ленинское Шабалинского района Кировской области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.09.2023 года в 01 час. 02 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, инспектор ДПС предложил ФИО1 , как лицу, управлявшему транспортным средством, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, пройти соответствующее освидетельствование на состояние опьянения, и после отказа от прохождения процедуры освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 8 указанных Правил. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, при совершении всех процессуальных действий производилась видеосъемка.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 599198 от 17.09.2023 года, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения (л.д.9);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 43 ОТ № 951202 от 17.09.2023 года (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 109662 от 17.09.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 715010 от 17.09.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № 894015 от 17.09.2023 года (л.д.10); - видеозаписью на CD-диске; - иными материалами дела. Все вышеперечисленные протоколы, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Данные доказательства не содержат противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой. Их совокупность является достаточной, полной, объективной и всесторонней для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Протокол об административном правонарушении 43 СН № 599198 от 17.09.2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Он полностью отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 была предоставлена возможность отразить в нем свое отношение к вменяемому правонарушению в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». ФИО1 указал: «отказываюсь». Оснований сомневаться в составлении процессуальных документов с соблюдением требований КоАП РФ у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет водительское удостоверение ***. Из сведений о привлечении ФИО1 к административной (уголовной) ответственности следует, что последний за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, исключающих производство по делу, суду не представлено и материалы дела не содержат. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, описанные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф уплачивается по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), Отделение ФИО2 г. ФИО2, ОКТМО 33710000, КПП 431301001, ИНН <***>, БИК 043304001, номер счета получателя 40101810222020011001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443231130002318. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1, что он в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства либо уведомить данный орган об утрате удостоверения в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо получения заявления об утрате удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Попова На момент опубликования постановление вступило в законную силу.