Решение по административному делу

Дело № 5-228/2023

12MS0042-01-2023-001172-64-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 августа 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, защитника ФИО5 - адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № 495 от 25.10.2017 года, ордер № 058 от 12 июля 2023 года, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА4> пос. <АДРЕС> владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 20 июня 2022 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 9 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 6 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 7 июня 2023 года в 20 час. 40 мин. на ул. Советская у д 26а пгт. Морки Республики Марий Эл, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>

При рассмотрении дела ФИО5 вину не признал, при просмотре видеозаписи себя признал. Ходатайств не заявлял. Защитник <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что составленный протокол и действия сотрудников это продолжение незаконных действий сотрудников, умышленное преследование с декабря 2021 года. Протокол не соответствует ч. 2 ст. 28 КоАП РФ. Считает, что только протокол отстранения законный. Просил производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что дату не помнит, был в составе пешего патруля. С улицы Советской ехала машина под управлением ФИО5. Остановил, представился, выявил нарушения и пошли составлять протокол. Личных неприязненных отношений к ФИО5 нет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Часть 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Вина ФИО5, лишенного права управления транспортным средством, в повторном управлении транспортным средством, подтверждается представленными материалами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 7 июня 2023 года, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 7 июня 2023 года, согласно которому ФИО5 в 20 час. 48 мин. отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 3); - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано <ФИО3> (л.д. 4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2022 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 9-10); - результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО5 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в 2022-2023 годах, в том числе 20 июня 2022 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 6); - видеозаписью управления транспортным средством и применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д. 11, 43).

Факт управления транспортным средством 7 июня 2023 года ФИО5 подтверждается видеозаписью и объяснением ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл ФИО6<ФИО4> Объяснениям инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл ФИО6, оснований не доверять не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в исходе настоящего административного дела, равно как и противоречий в его объяснениях, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности ФИО5 во вмененном правонарушении, не установлено, при этом данное лицо находилось при исполнении своих служебных обязанностей. Так же в отношении ФИО5 - как лица управляющего транспортным средством, 7 июня 2023 года было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 44). Доводы защитника о несоответствии протокола нормам КоАП РФ несостоятельны, поскольку нарушений при составлении протокола не выявлено, протокол содержит сведения предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Допущенная описка в протоколе об административном правонарушении в части указания ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ исправлена Определением о внесении исправления описки от 8 июня 2023 года, с которым ФИО5 ознакомлен под роспись, что соответствует ст. 29.121 КоАП РФ (л.д. 7).

Вина ФИО5 представленными и исследованными материалами в совокупности доказана в полном объеме, правонарушение совершено умышленно. Исследовав доказательства по делу в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО5 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя мировой судья учитывает согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ совершенное ранее административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не учитывается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность правонарушителя, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО5, являющегося трудоспособным, его отношения к содеянному, имущественного положения, не имеющего постоянного источника дохода, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов. Разъяснить ФИО5, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Согласно ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Нагорина

Мотивированное постановление о назначении административного наказания изготовлено 10 августа 2023 года.