Дело № 1 - 30/44-2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Якутск 01 ноября 2023 года

Председательствующий, мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., при секретаре Бахруновой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С., старшего следователя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1, потерпевшей И.В.1, защитника - адвоката Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник» Холмогоровой С.В., имеющей удостоверение <НОМЕР>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> (Якутия), о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 2, <ДАТА3>

установил:

Уголовное дело <НОМЕР> возбуждено <ДАТА4> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО2 2, <ДАТА3> рождения.

В совершении указанного преступления обвиняется ФИО2 2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), имеет идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, основной государственный регистрационный номер <НОМЕР>, юридический адрес расположен по адресу: Республика <АДРЕС>, фактический адрес расположен по адресу: <АДРЕС> Согласно уставу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - общество), утвержденному <ДАТА6> единоличным исполнительным органом Общества является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Общества, без доверенности действует от имени издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, а также утверждает штатное расписание Общества, кроме того осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» или уставом Общества, фактический адрес расположен по адресу: <АДРЕС> Протоколом <НОМЕР> общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> продлены полномочия ФИО2 в должности директора Общества с правом подписи финансовых и банковских документов. Приказом <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> ФИО2 вступил на должность директора Общества с правом первой подписи банковских и финансовых документов с <ДАТА7> Решением <НОМЕР> единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> продлены полномочия ФИО2 в должности директора Общества с правом подписи финансовых и банковских документов. Приказом <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> должность директора Общества ФИО2 с правом первой подписи банковских и финансовых документов продлена с <ДАТА8> Таким образом, ФИО2, в силу занимаемой должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществлял организационно-распорядительные, административно- хозяйственные и управленческие функции в Обществе, принимал решения о принятии на работу и увольнении работников, принимал решения по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, осуществлял иные полномочия в соответствии с Уставом Общества. Согласно Положения об оплате труда работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, ответственность за своевременность и правильность начисления и выплаты заработной платы, а также организацию процесса оплаты труда работников несет директор организации. Коллективным договором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2018-2021 годы, заключенным между работниками и директором ФИО2 установлено, что работодатель обязан производить выплату заработной платы по итогам работы за месяц работникам, как правило, в местах выполнения ими работ и выплачивать непосредственно работнику. Выплаты осуществляются не реже чем каждые полмесяца в день (п. 8.5). Между тем, в нарушение статьи 37 Конституции РФ, статей 5, 16, 21, 22, 133, 136, 140 и 142 ТК РФ, а также локальных актов Общества, ФИО2 являясь директором Общества, находясь в неустановленном месте г. <АДРЕС>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, достоверно зная о наличии задолженности по выплате заработной платы перед работниками Общества: И.В.3, И.В.4, И.В.1 и И.В.5, преследуя цель не выплачивать им заработную плату, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить эффективность хозяйственной деятельности Общества, путем распределения поступающих на счета предприятия денежных средств на нужды, не связанные с выплатой заработной платы и не желая решать указанные вопросы способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осуществляя расчеты с третьими лицами, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также зная о наличии у возглавляемого им Общества финансовой возможности своевременно и в полном объеме выплатить заработную плату работникам, не выплачивал с <ДАТА10> по <ДАТА11>, то есть в период, превышающий два месяца работникам Общества заработную плату, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, в итоге образовалась задолженность по заработной плате перед И.В.3 за период работы с <ДАТА12> по <ДАТА13> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; И.В.4 за период работы с <ДАТА14> по <ДАТА15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; И.В.1 за период работы с <ДАТА12> по <ДАТА15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; И.В.5 за период работы с <ДАТА14> по <ДАТА15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 перед работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При этом, ФИО2 в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> имел реальную возможность выплачивать вышеуказанным работникам Общества заработную плату, так как для этого у Общества имелись достаточные денежные средства, которые по указанию ФИО2 направлялись на расчеты по банковским операциям с иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Таким образом, своими умышленными незаконными действиями ФИО2, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», существенно нарушил права вышеуказанных работников Общества на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации, в результате чего причинил им имущественный вред, который ухудшил их материальное положение и способность к нормальному существованию, выразившиеся в неудовлетворении своих физиологических потребностей, порожденных социальными и культурными условиями, в силу невыплаты им причитающегося на законных основаниях заработка за труд. Своими умышленными действиями ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации. Старший следователь Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1, прикомандированный во второй отдел по расследованию особо важных дел, с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, придя к выводу, что ФИО2, причиненный вред заглажен путем добровольного возмещения задолженности по заработной плате и иными выплатами перед потерпевшими, не судим, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, вину признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. в суде поддержала ходатайство старшего следователя ФИО1, просит его удовлетворить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО2 вину признает полностью, просит определить штраф в размере 20 000 рублей.

На заседание суда потерпевшие И.В.5, И.В.4, И.В.3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, в своем ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия. Согласились с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, полагавших возможным провести судебное заседание, судебное разбирательство проведено без участия указанных потерпевших. Потерпевшая И.В.1, заявила согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при условии назначения судебного штрафа в размере 500 000 рублей. Защитник Холмогорова С.В. и обвиняемый ФИО2 в суде согласились с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа, при этом ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается. Защитник просит, назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайство по следующим основаниям. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из документов, характеризующих личность ФИО2 суд установил, что он не судим, с места жительства характеризуется в целом положительно, у врачей психиатров и наркологов на диспансерном наблюдении не состоит и не состоял, не состоит в браке, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, имеет одного иждивенца. С должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получает доходов. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, вмененное в обвинение ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. В настоящее время деяние, совершенное ФИО2 в виду его раскрытия органами следствия и возмещением материального ущерба, и он, как личность, осознавшая неправомерность содеянного и искренне раскаявшийся, утратило общественную опасность. ФИО2 вину признал, раскаивается, ущерб, причиненный преступлением заглажен.

Кроме того, суд пришел к убеждению о том, что уголовное преследование для ФИО2 стало поводом для извлечения надлежащих выводов, которые в последующем предотвратят нарушения им закона. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС> (Якутия) И.В.9 о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в отношении ФИО2

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение обвиняемого, что он является не работающим пенсионером, имеет кредитные обязательства, материально обеспечивает одного иждивенца, со слов обвиняемого фактический имеет доход от 70000 до 80000 рублей в месяц. С учетом вышеуказанного суд определяет размер штрафа в размере 40 000 рублей. Назначение более крупного штрафа, может негативно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего иждивенца обвиняемого, назначение менее низкого штрафа, по внутреннему убеждению, мирового судьи, не будет способствовать восстановление социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела. CD-R диск с выпиской по счету <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> г.; USB-накопитель «Mirex 32GB» синего цвета с электронной базой 1С: Зарплата ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; папка синего цвета «Касса 2021г.»; папка серого цвета «Зарплата 2021г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Республике <АДРЕС> (Якутия) - вернуть собственнику по исполнению судебного штрафа.

Процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО4 С.10 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 2, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное преследование в отношении ФИО2 2, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела. CD-R диск с выпиской по счету <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> г.; USB-накопитель «Mirex 32GB» синего цвета с электронной базой 1С: Зарплата ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; папка синего цвета «Касса 2021г.»; папка серого цвета «Зарплата 2021г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Республике <АДРЕС> (Якутия) - вернуть собственнику по исполнению судебного штрафа.

Процессуальные издержки отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае обжалования постановления ФИО2, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО2, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.П. Дьячковский

И.В.11 А.С.12