Решение по делу № 3-154/2025 от 08.04.2025 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-154/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 апреля 2025 года г. Коркино Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Коркино Челябинской области, ул. 9 Января, д.8 дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от 19.04.2010 г.,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 49, кв. 71,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19.03.2025 в 08-00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 49, кв. 71, являясь должником по исполнительному производству № 20218/20/74047-ИП от 12.02.2020, воспрепятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода, в соответствии с постановлением СПИ Коркинского ГОСП от 18.03.2025 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 2 пункта 6 Постановления от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России», а также то обстоятельство, что ФИО5 достоверно зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получал, мер к получению сведений о том, на какую дату назначено рассмотрение данного дела, не предпринимал, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 извещен должным образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, и считает возможным, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно части 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу абзаца 8 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> по делу № 2-868/2020 от 28.02.2020 г. с ФИО5 в пользу <ФИО1> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алисы, <ДАТА10> г.р., в размере ? части видов заработка и(или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 28.02.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением СПИ Коркинского ГОСП от 12.03.2020 г. в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 20218/20/74047-ИП.

Постановлением СПИ Коркинского ГОСП от 18.03.2025 г. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю, ФИО5 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 19.03.2025 г. в 08-00 часов по адресу: г. Коркино, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 4.

При этом ФИО5 19.03.2025 г. был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе в Коркинское ГОСП и со служебным удостоверением судебного пристава <ФИО2>, однако в категорической форме, находясь по адресу: <АДРЕС>, д. 49, кв. 71, отказался проехать на служебном транспорте в Коркинское ГОСП, выражался нецензурной бранью, после чего закрыл дверь, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> не воспрепятствовать осуществлению принудительного привода и проехать в Коркинское ГОСП, отвечал отказом.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 42 от 19.03.2025 г., в котором содержится описание административного правонарушения; определении е по делу об административном правонарушении от 19.03.2025 г.; рапорт судебного пристава по ОУПДС Коркинского ГОСП <ФИО3> об обстоятельствах совершенного ФИО5 административного правонарушения; акт об обнаружении правонарушения от 19.03.2025 г.; постановление о приводе должника по ИП от 18.03.2025 г.; письменные объяснения СПИ <ФИО2>, <ФИО4> от 19.03.2025 г. об обстоятельствах совершенного ФИО5 правонарушения, выразившегося в отказе в категоричной форме проехать в отдел ГОСП по постановлению о принудительном приводе; и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - установленной. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк по следующим реквизитам: Идентификатор 0354696874009830015420258 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601173010008140 ОКТМО 7563310. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко