Решение по административному делу

Дело № 5-2-653/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, номер 953926, выдан <ДАТА3> МВД по РХ, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающего по найму (со слов), зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, а также возложены дополненные ограничения решением Усть-Абаканского районного суда от <ДАТА5> одно из возложенных ограничений: «в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырех раз в месяц», допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА6> в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по Усть-Абаканскому району для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, одно из которых обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от <ДАТА5> ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА9>, одно из ограничений: «в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырех раз в месяц». Решение вступило в законную силу <ДАТА10>

<ДАТА11> ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 11641/1293 от <ДАТА12>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ряда ограничений, а также возложены дополненные ограничения решением Усть-Абаканского районного суда от <ДАТА5> одно из возложенных ограничений: «в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырех раз в месяц», допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА6> в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по Усть-Абаканскому району для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства также зафиксированы и подтверждаются рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА13> Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА14> ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу: р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 1А, четыре раза в месяц ежемесячно, каждый 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца с 10-00 ч. до 12-00 ч. и с 14-00 ч. до 17-00 ч., за исключением праздников и выходных (отметка переносится на следующий за ним (ними) рабочий день) Регистрационным листом поднадзорного лица от <ДАТА15> согласно которому <ДАТА16> ФИО2 не явился на регистрацию.

Листом учета профилактических мероприятий, согласно которому <ДАТА16> в ФИО2 не явился на регистрацию.

Заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА17>, на ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения свободы в соответствии с законом. Согласно заявлению ФИО2 от <ДАТА18> он сообщил, что будет проживать по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>.

Согласно протокола об административном задержании № 222/230190112257 от <ДАТА19>, ФИО2 доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району в 17 час. 00 мин. <ДАТА20> в связи с совершение правонарушения предусмотренным ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ от <ДАТА21> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Таким образом, ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное (холост) и имущественное положение (работает по науму), обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородных правонарушений, учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА22>, с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1