Дело № 5-429/2025 УИД № 35MS0035-01-2025-004522-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Красноборск 28 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 16 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 Г.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что начал совершать маневр обгона до действия знака 3.20, но завершить обгон до сплошной линии разметки не представилось возможным. Защитник Кувшинова А.В. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте его проведения извещена.

Выслушав ФИО1 Г.1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п. 9.1.(1) Правил запрещается обгон на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом Госавтоинспекции и в судебном заседании, <ДАТА3> в 16 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 35АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Сокольский» от <ДАТА5>, проектом организации дорожного движения на участке <АДРЕС>, видеозаписью, иными материалами дела. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Из рапорта ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» от <ДАТА5> А.2 следует, что во время несения службы <ДАТА5> в 16 час. 50 мин. на <АДРЕС> за нарушение п.п. 1.3 и 9.1 был остановлен автомобиль марки Nissan Murano с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управление ФИО1 Г.1, который в нарушение дорожного знака 3.20 и дорожных разметок 1.1 и 1.3 совершил обгон.

На схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> зафиксировано, что ФИО1 при завершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 с пересечением дорожной разметки 1.1, 1.3. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в п. 9.1.(1) Правил, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) (пп. «а» п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20).Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Следовательно, начиная маневр обгона в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения, транспортное средство обязано вернуться на ранее занимаемую полосу движения до начала расположения разметки 1.1. Завершая маневр обгона с пересечением при этом разметки 1.1, 1.3 в зоне действия знака 3.20, ФИО1 нарушил пункт 9.1(1) Правил дорожного движения, поскольку непосредственно до возвращения на ранее занимаемую полосу движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 1771-0 от 16.07.2015, из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, для квалификации деяния в качестве правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон (в том числе завершая его) в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где такой маневр запрещен Правилами дорожного движения, ФИО1 создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Г.1 С протоколом и схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая запись. На основании изложенного действия ФИО1 Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1 Г.1 мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 Г.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 Г.1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19538000, УИН 188 104 35250190004452. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Кузнецова