66MS0131-01-2023-003959-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении 5-440/2023 город Ирбит

Свердловской области 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2023 года в 10:10 час. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>», управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления <ДАТА3> в 10:10 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО5, находящегося в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО5, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовался; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 10:15 час. по адресу: <АДРЕС>, с применением видеозаписи ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, поскольку в отношении него имелись основания полагать, что он управляет данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Результат применения технического средства измерения - Алкотектор Юпитер <НОМЕР> в 10:35 час. составил 0,000 мг/л.. Таким образом в отношении ФИО5 состояние алкогольного опьянения установлено не было, с чем ФИО5 согласился, лично указав об этом в Акте; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО5, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10:48 час. с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился, что прямо следует из протокола; - справкой <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ», согласно которой у ФИО5 по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что по результатам проведенного медицинским работником ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» медицинского освидетельствования, в отношении ФИО5 установлено состояние опьянения; - копией справки о результатах химико-токсилогических исследований от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которой биологический материал, отобранный <ДАТА3> в 10:45 час. у ФИО5 и поступивший в лабораторию <ДАТА6> в 12:55 час., содержал наркотические вещества (средства) - тетрагиброканнабиноловая кислота (метаболит тетрагиброканнабинола); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО5 имеет действительное до <ДАТА7> водительское удостоверение (категории «В, В1(AS), С, С1, М»); - справкой о судимости, из которой следует, что ФИО5 не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - рапортом врио ст. госинспектора БД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> он находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в 10:10 час. по адресу: <АДРЕС>, остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО5. Поскольку водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, а затем освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО5 установлено не было (показания технического средства измерения 0,000 мг/л), то он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого после поступления сведений о химико-токсилогических исследований, поскольку было установлено, что <ДАТА3> ФИО5 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, то <ДАТА4> в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средовом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Копию вышеуказанных документов ФИО5 получил лично, о чем в них имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Процедура разъяснения ФИО5 процессуальных прав, его отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Все названные доказательства мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом данных лабораторных исследований. Освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией, представленный акт отвечает установленным требованиям по форме и содержанию, освидетельствование проведено врачом, имеющим специальную подготовку, акт заверен подписью и печатью. Таким образом, оснований не доверять данному акту у мирового судьи нет.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание <ФИО4> своей вины, а также наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

Вместе с тем, ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА9> и <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА11> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО5, мировой судья не усматривает. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский». Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») ИНН <***>, КПП 667601001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65711000 УИН 18810466230240007016. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб.210, e-mail: 1irbr@dms66.ru). Предупредить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья (подпись) Д.А. Гарышев Копия верна. Мировой судья Д.А.<ФИО>