2025-05-01 01:46:23 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
<ДАТА2> объявлена резолютивная часть постановления. 21 февраля 2025 года составлено мотивированное постановление. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО3, защитника <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА5> в 9.15 час. на ул. <АДРЕС>, 251Б, г. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, номер кузова XW8ZZZ61ZEG013286, без государственных регистрационных знаков (одного из них), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Защитник <ФИО1> поддержала доводы ФИО3, указав на отсутствие у последней умысла на совершение вменяемого административного правонарушения.
Выслушав ФИО3, защитника, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Факт управления ФИО3 транспортным средством без государственных регистрационных знаков (одного из них), совершенного повторно, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 38 РП 431864 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ДАТА5> в 9.15 час. на ул. <АДРЕС>, 251Б, г. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Протокол объяснений и замечаний не содержит. Копия протокола получена ФИО3, что подтверждается ее подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО3,
карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова XW8ZZZ61ZEG013286, принадлежащий <ФИО2>, имеет государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, копией постановления 18810338242390029709 от <ДАТА8>, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., вступило в законную силу <ДАТА9>,
карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3, <ДАТА10> г.р. выдано <ДАТА11> водительское удостоверение 9925 456041, сроком действия до <ДАТА12>,
объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> в 9.15 час. она была остановлена сотрудниками на ул. <АДРЕС>, 251Б, так как на ее авто <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, отсутствует передний гос. знак по причине того, что слетел передний бампер и еще не готов новый номер, номер утерян, фототаблицей, фиксирующей наличие государственного регистрационного знака <НОМЕР>, на задней части автомобиля Фольксваген, в предусмотренном на то месте, и отсутствие государственного регистрационного знака на передней части указанного автомобиля. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ, исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Доводы защиты о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ введена в действие только Федеральным законом от <ДАТА13>, основаны на неверном толковании закона и не влекут переквалификации действий ФИО3, поскольку на момент совершения ею <ДАТА5> вменяемого административного правонарушения, по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы защиты об отсутствии у ФИО3 умысла на управление транспортным средством без государственного регистрационного знака ввиду его потери в тот же день мировой судья находит голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами. Данные доводы, с учетом требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в данном случае не исключают вины ФИО3 в совершении вмененного ей административного правонарушения. Фактические действия ФИО3 по управлению транспортным средством без государственного регистрационного знака, о чем она была осведомлена, напротив свидетельствуют о наличии у нее умысла на совершение вмененного административного правонарушения, и не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава допущенного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Предусмотренных законом оснований к прекращению производства по делу, а также признания допущенного Марышевой административного правонарушения малозначительным мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при наличии) на имя ФИО3 должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание - ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (Иркутская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль