Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Новгород, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д.<АДРЕС> с/с), <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>/1, квартира <НОМЕР>, холостого, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, хронические заболевания не имеет,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, <ДАТА5> в 21 час. 49 мин. по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в магазине «Красное и Белое», <ФИО2> совершил хищение товара путем кражи, а именно: колбаски «Пиколини», 3 шт., стоимостью 74,87 руб. (51,84 руб. без учета НДС), на общую сумму 74 руб. 87 коп. с учетом НДС (51,84 руб. без учета НДС), прошел через кассовую зону, не оплатив данный товар. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил хищение товара в данном магазине.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как свидетельствуют материалы дела <ДАТА5> в 21 час. 49 мин. по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в магазине «Красное и Белое», <ФИО2> совершил хищение товара путем кражи, а именно: колбаски «Пиколини», 3 шт., стоимостью 74,87 руб. (51,84 руб. без учета НДС), прошла через кассовую зону, не оплатив данный товар. Из заявления <ФИО3> следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5> совершил хищение товара на общую сумму 74 руб. 87 коп. с учетом НДС из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, д.15/4. Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что <ДАТА5> неизвестное лицо, находясь в магазине «Красное и Белое» похитил товары, а именно: колбаски «Пиколини», 3 шт., стоимостью 74,87 руб. (51,84 руб. без учета НДС) в результате чего причинил ущерб в размере 74 руб. 87 коп. (51,84 руб. без учета НДС). Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА5> он зашел в магазин «Красное и Белое», где совершил хищение товара колбаски «Пиколини», 3 шт., на стоимость товара он не обратил внимания. Данный товар он положил в карман и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), в том числе протокол <НОМЕР> БН <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт сотрудника полиции; заявление представителя «Красное и Белое»; доверенность; письменные объяснения <ФИО2>, справку о стоимости похищенного товара, приходная накладная, инвентаризационный акт, суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2>, в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород
ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 218 1 16 01073 01 0027 140 Штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> (протокол 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА6>)
УИН 0000301000000000028220268 После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>