Дело: № 5-66/2026
УИД: 77MS0080-01-2026-000126-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 27 января 2026 года
Мировой судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-66/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Мнацаканяна Гора Степановича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***образованием, ***, имеющего на иждивении ***, трудоустроенного ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так ФИО1, 24 декабря 2025 года в 02 час 08 минут, по адресу: <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и назначить минимально возможный вид и размер наказания.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом 77 МР №1879392 об административном правонарушении от 24 декабря 2025 года, согласно которому водитель ФИО1, 24 декабря 2025 года в 02 час 08 минут, по адресу: <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом 77 ВА №0465592 от 24 декабря 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
- актом 99 АО 0168045 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2025 года, из содержания которого следует, что у водителя ФИО1 были выявлены следующие признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прохождения которого, в присутствии двух понятых, водитель ФИО1 согласился. Согласно чеку измерительного прибора № 00343 от 24.12.2025г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат: 0,931 мг/л) (л.д. 4-6);
- протоколом 77 ЕА № 0735950 от 24 декабря 2025 года о задержании транспортного средства (л.д. 7);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 9-10);
- письменными объяснениями понятых: ***, согласно которым водитель ФИО1 в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 11-12);
- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, сведениями из центральной базы данных ЕИТС ГИБДД, выпиской из интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которых следует, что водитель ФИО1 по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекался (л.д. 21);
- справкой из ФИС ГИБДД-М о том, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от 24.12.2025г. (л.д. 23);
- свидетельством о поверке, поверка технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 012808 действительна до 22 января 2026 года (л.д. 30);
- справка от 27 декабря 2026 года об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами (л.д. 34);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино от 01 октября 2025г., с отметкой о вступлении в законную силу 26 ноября 2025г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д. 35-41);
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1
В протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении, протоколе о задержании транспортного средства имеются записи должностного лица, их составившего, находящегося при исполнении служебных обязанностей, об отказе ФИО1 от их подписания, тем самым ФИО1 своими процессуальными правами распорядился по своему усмотрению.
В акте освидетельствования на состояние опьянения от подписей и объяснения ФИО1 отказался, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» не выразил несогласие с результатами освидетельствования. Возражений относительно процедуры освидетельствования от ФИО1 не поступало. Отказавшись от подписей и объяснений, фактически согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направить его на медицинское освидетельствование не просил.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами ФИО1 не отрицал и в суде, поэтому суд считает данный факт установленным и доказанным.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он 24 декабря 2025 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд признает в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Сведения о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мнацаканяна Гора Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 17 часов 50 минут 27 января 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Исполнение настоящего постановления возложить на сотрудников ОМВД России по району Лианозово г. Москвы.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и начальнику спецприемника ГУВД г. Москвы для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.
Мировой судья А.В. Рубащенко