Дело № 5-336/2023 УИД 51МS0041-01-2023-006070-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Снежногорск 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова В.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года в 12 часов 44 минуты в районе <АДРЕС> ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №<НОМЕР>, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством на основании постановления от 07.11.2016, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО1 после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушением согласен. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде обязательных работ, которые обязуется отбыть. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ установленной и доказанной. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ №042753 от 23.10.2023; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 23.10.2023; - постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 07.11.2016; - справкой ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по МО о том, что постановление не отменено, является действующим, - справкой о привлечении ФИО1 административной ответственности, иными документами, а также материалами исполнительного производства. Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из буквального толкования положений статьи 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Из материалов дела об административном правонарушении и материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возбуждено исполнительное производство №<НОМЕР>. Постановлением от 07.11.2016, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области, ФИО1 как должник по исполнительному производству ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушение указанного ограничения 23 октября 2023 года ФИО1 управлял транспортным средством «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен лично 07.11.2016, копию постановления получил на руки, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на постановлении. При этом мировой судья учитывает, что постановление ФИО1 было вручено своевременно, лично и у ФИО1 имелась возможность изучить выданное постановление. При этом, содержание выданного постановления изложено в доступной и понятной форме. Сведений об отмене данного постановления и снятии указанного ограничения на момент совершения административного правонарушения материалы дела не содержат. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершенном административном правонарушении, что мировым судьей признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку согласно сведениям ГИБДД ФИО1 ранее привлекался по ст.17.17 КоАП РФ. Назначая наказание, учитываю фактические обстоятельства и характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом учитываю, что к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, ФИО1 не относится. С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова