ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023г. г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия Сорокина В.В., с участием прокурора Сидоровой Т.А., обвиняемой ФИО5, защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю.,по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Игнатьевой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Петрозаводска, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой,

мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в помещении кафе «Дом культуры», расположенного в ТЦ «Тетрис», по адресу: <АДРЕС> имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого для нее имущества - денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомой <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв из обложки паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, лежащего на скамейке в вышеуказанном кафе, принадлежащие <ФИО1> денежные средства в размере 5800 рублей, после чего, спрятав похищенные денежные средства в находящуюся при ней сумку, вышла из помещения кафе. Впоследствии, с похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО5, <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 5 800 рублей 00 копеек Органом следствия действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого адвокат <ФИО3> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что ФИО5 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, давала признательные показания, возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб потерпевшей, принесла извинения потерпевшей, материальных претензий потерпевшая сторона к ней не имеет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Обвиняемая ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что совершила преступление небольшой тяжести, юридически она является не судимой, ущерб возмещен ею в полном объеме, извинения принесены потерпевшей; в ходе расследования по уголовному делу давала признательные показания, раскаивается в содеянном, заверила, что подобное впредь не повторится. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с примирением, по нереабилитирующему основанию ей понятны. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, указывая на то, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеется, они примирились. Прокурор <ФИО4> не возражала против прекращения производства по делу, указывая на характеризующие данные обвиняемой. Заслушав обвиняемую, ее защитника, заключение прокурора, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подлежит удовлетворению. Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО5 юридически не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с несовершеннолетним ребенком, не замужем, имеет инвалидность второй группы, совершила преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, написала явку с повинной, способствовала расследованию преступления, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшей стороне, принесла извинения, полностью признавала свою вину в предъявленном ей обвинении, раскаялась в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> не имеет претензий к обвиняемой, о чем представлено письменное заявление. Таким образом, указанные обстоятельства и поведение ФИО5 после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что к моменту рассмотрения дела она перестала быть общественно опасной, ее исправление не требует применения к ней уголовного наказания, отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО5

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО5 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями за <ДАТА6> - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 5 г. Петрозаводскав течение 15 дней после провозглашения.

Мировой судья В.В.Сорокина

Копия верна Мировой судья В.В.Сорокина