Решение по административному делу
Дело № 5-388/2023
УИД 32MS0018-01-2023-002540-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года гор. Брянск
Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ООО «АРТПРОМИНВЕСТ», ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения <ДАТА2>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» не уплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в размере 5000 рублей. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска. Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТПРОМИНВЕСТ», назначено на <ДАТА6> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, представитель ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку генеральным директором ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> была подана жалоба на протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Результат рассмотрения жалобы до настоящего времени не известен.
Определением мирового судьи от <ДАТА7> слушание дела отложено на <ДАТА9>, направлен судебный запрос в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>. Ответ на судебный запрос из Басманного районного суда города <АДРЕС> не поступил. В судебном заседании <ДАТА9> представитель ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» ФИО2 вину ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» не признала, полагала, что рассмотреть дело без ответа на запрос не представляется возможным. Определением мирового судьи от <ДАТА9> слушание дела отложено на <ДАТА10> Ко дню судебного заседания ответ на судебный запрос из <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда города <АДРЕС> не поступил. В судебном заседании <ДАТА11> представитель ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» ФИО2 вину ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» в совершении административного правонарушения не признала, полагала, что рассмотреть дело без ответа на запрос не представляется возможным.
Определением мирового судьи от <ДАТА11> слушание дела отложено на <ДАТА12> в связи с отсутствием ответа на запрос. Ко дню судебного заседания ответ на запрос из <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда города <АДРЕС> не поступил. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п<НОМЕР> города <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вступило в законную силу <ДАТА15>, то есть срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА16> Следовательно, срок привлечения ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА17> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу, истек <ДАТА12>. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТПРОМИНВЕСТ» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТПРОМИНВЕСТ», прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1