Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Мордовской АССР гор. Ковылкино зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62-25 пенсионера;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу <ДАТА4>), <ДАТА5> в 00:44 час. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гр-н <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1., 5.19.2, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.15 ч . 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно ст.12.15 ч .4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением от <ДАТА6> N 1090 О правилах дорожного движения) обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1197 О внесении изменений в правила дорожного движения Российской Федерации);
железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
п.п. 11.1., 11.2 Правил дорожного движения установлено, что прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО2> при составлении согласился;
справкой о ранее совершенных административных правонарушениях;
дислокацией дорожных знаков и разметки;
диском с видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт обгона автомобилем Лада Веста государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, впереди двигающегося транспортного средства, на пешеходном переходе;
копией постановления о привлечения к административной ответственности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА4>; а также и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, по представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам на основании ст. 26.11 КоАП РФ. За основу мировой судья принимает доказательства, добытые составителем протокола в указанной выше части, чьи доказательства ничем не опорочены.
Судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4 .1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от <ДАТА8> N 1570-О-О и от <ДАТА9> N 6-О-О).
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, кроме того, принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную опасность для участников дорожного движения. По указанным основаниям суд не может признать данное правонарушение малозначительным, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, а также иных оснований для прекращения производства по делу. Суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья/подпись/
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>