2025-10-27 04:19:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, (305007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, каб.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в САО <АДРЕС>, не замужней, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющейся, не военнослужащей,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, имея регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом вышеуказанный штраф она была должна оплатить в срок до <ДАТА6> включительно. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в минимальном размере в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении, что, помимо ее признания, подтверждается: - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.04.2025; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из данного протокола, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений <ФИО2> не заявила. Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу указанных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2>. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА8> Следовательно, административный штраф <ФИО2> следовало уплатить в срок до <ДАТА6> включительно. Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа <ФИО2> в установленный законом срок, отсутствует. Сведений о предоставлении ей отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что бездействие <ФИО2> носило осознанный характер, она понимала его противоправность и сознательно желала наступления преследуемых законом последствий. Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному <ФИО2> суд квалифицирует ее бездействие по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2> не уплатила в срок до <ДАТА6> административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ей наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г. <АДРЕС> или ИВС.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания - <ДАТА9> с 13 час. 30 мин.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>