Решение по гражданскому делу

УИД 22MS0082-01-2025-001863-17 Дело №2-1165 /2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №35156259, образовавшуюся 28.07.2019 по 29.06.2023 г. в сумме 41247,50 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Указав в обоснование, что 27.06.2019 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа №35156259, заключенный между должником и ООО МКК «Платиза.ру», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №35156259, заключенному с ФИО1, ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп», 29.06.2023 г. ООО «АБР - групп» уступило» права (требования) по договору займа, ООО ПКО «АйДи Коллект». Должником, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 28.07.2019 по 29.06.2023 г.(дата уступки прав (требования) в сумме 41247,50 руб. Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменном ходатайстве возражала об удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.06.2019 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №35156259, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11785,00 руб. сроком на 30 дней и на условиях, определенных договором.

ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа №35156259, заключенному с ФИО1, ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному договору ООО «АБР-групп».

29.06.2023 г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АБР - групп» заключен договор уступки прав требований №29-06-23, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «АБР - групп».

29.06.2023 г. между ООО «АБР-групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №ц29/06, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект». Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору займа ответчик полностью не исполнил. ФИО1 не представлены доказательств возврата ООО МКК «Платиза.ру» суммы займа с причитающимися процентами, в установленный договором срок.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанного договора займа и графиком платежей к договору определен срок исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими - 27.07.2019 г. О нарушении своего права на получение надлежащего исполнения от ответчика по договору займа кредитор узнал на следующий день по истечению этого срока, то есть 28.07.2019 г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, с 28.07.2019 г. начал течь трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, указанный срок истек 28.07.2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в ноябре 2023 г., (штемпель на почтовом конверте), то есть со значительным нарушением установленного законом срока. Предъявление иска за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, предполагает вынесение судом решения об отказе в иске. Указание в п. 2 договора займа о сроке действия договора - до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, не опровергают доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок действия договора и срок исполнения обязательства - понятия не тождественные. Указание в договоре на то, что он действует до полного исполнения обязательств заемщиком, не изменяет установленного п. 2 ст. 200 ГК РФ порядка исчисления срока исковой давности для обязательства с определенным сроком исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №35156259 от 27.06.2019 г. образовавшейся с 28.07.2019 по 29.06.2023 г. в сумме 41247,50 руб., и судебных расходов, отказать.

Разъяснить право лиц, не участвующих в деле и их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. по 21 августа 2025 г. включительно.

В случае поступления такого заявления, мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня поступления заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено: 31 июля 2025 г.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: