Постановление по делу № 5-182/2025 от 02.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

66MS0052-01-2025-001269-58 дело № 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.02.2025 в 16:40 в районе дома 24, двигаясь по ул. Баумана, д. 24 в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего, не выполнив общих обязанностей водителя, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с допущенным правонарушением фактически согласился, при этом показал, что приехал во двор к своему дому по месту жительства и пытался припарковать автомобиль, считает, что транспортное средство под его управлением в момент ДТП не двигалось, в этот момент он почувствовал легкое соприкосновение со стороны заднего бампера, после чего вышел из салона автомобиля и увидел, как стоящее позади транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не соблюдая дистанцию, слегка прикоснулось к его автомобилю передним бампером. Осмотрев лакокрасочное покрытие и не увидев повреждений на обоих транспортных средствах, он оставил номер своего сотового телефона водителю транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 и ушел домой. Подтвердил, что о произошедшем ДТП в ГИБДД не звонил, не сообщал и не ездил с целью зафиксировать ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные им в отделе ГИБДД на ул. Машиностроителей, д. 53 «А». Заслушав доводы ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования водителем ФИО1 выполнены не были. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3162569 от 24.03.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен. - рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыска батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО3 о том, что 25.02.2025 в дежурную часть батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о ДТП по адресу: <...>, где неизвестный водитель, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, допустил столкновение с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением ФИО2, после чего с места ДТП водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся; - схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалами с места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2; - объяснениями ФИО1 Достоверность объяснений по делу потерпевшего ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, показания соответствуют материалам дела об административном правонарушении, и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Кроме того, потерпевшему ФИО2 при даче объяснений были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручно поставленные подписи. Мировым судьей не установлено наличие крайней необходимости оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом письменных пояснений потерпевшего, причиненных транспортным средствам повреждений, оснований полагать, что ФИО1 не был осведомлен о факте ДТП судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 3.9 названного кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины, пенсионный возраст. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно выписке из информационной базы, данных ГИБДД усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им вины, административный арест является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортными средствами на определенный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом. В материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 водительского удостоверения: 9917 140957. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья И.М. Силантьева