Решение по уголовному делу

№1-19/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2023 г. г.Учалы, РБ Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи <ФИО2>, секретарем судебного заседания <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей: <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

его защитника - адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 12 часов 15 минут, <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с супругой <ФИО10>, находясь в кухне своего дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, <АДРЕС>, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровья <ФИО10>, с целью устрашения последней и восприятия реальности угрозы, умышленно, реализуя умысел на угрозу убийством, держа в руке кухонный нож, лезвие которого направил в сторону <ФИО10>, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». При сложившейся обстановке у <ФИО10> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинительном акте преступления признает, раскаивается в содеянном, показания давать отказался, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания подсудимого <ФИО6>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает со своей супругой <ФИО10> и их несовершеннолетними детьми <ФИО11> Официально он нигде не работает, подрабатывает у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА3>, примерно в обеденное время после употребления спиртных напитков он пришел домой, жена находилась в гостиной комнате с детьми. Он начал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, наносить ей телесные повреждения, бил рукой, удары пришлись в область головы и левого плеча, в это время дети убежали в свою комнату. <ФИО10> начала его успокаивать, просила прекратить избивать. Он успокоился и вышел на кухню, чтобы ее не видеть, встал возле стола, время было 12 часов 15 минут. На кухню вошла жена, он схватил со стола нож, пошел в ее сторону направил на нее нож и начал высказывать слова угрозы: «Я тебя убью!». <ФИО10> просила его успокоиться и не убивать ее, она была сильно напугана. Он прижал ее к стене, у нее не было возможности убежать, острие ножа направил в область ее груди и продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы «Я тебя убью!». В какой-то момент он отпустил нож, <ФИО10> убежала, потом забрала детей и они ушли из дома. Убивать <ФИО10> не хотел, а хотел напугать ее, она его постоянно ругает, что он злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает.

Вину свою в том, что <ДАТА4> в 12 часов 15 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, <АДРЕС>, держа в руке кухонный нож, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» своей супруге <ФИО10>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.41-44).

После оглашения показаний <ФИО6> подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого <ФИО6>, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно по ходатайству государственного обвинителя и в виду отсутствия возражения сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетеля. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО10> (л.д. 29-31) следует, что она работает в пекарне <ОБЕЗЛИЧЕНО> пекарем, проживает со своим супругом <ФИО6> в официальном браке 9 лет, у них есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей. Супруг официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. В 2021 году в отношении супруга уже рассматривалось уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ, а <ДАТА3> супруг <ФИО6> снова угрожал ей убийством, держа в руке нож. В тот день около 08:30 часов она вернулась с ночной смены, дома находились супруг и дети. Ильшат был с похмелья, он на протяжении уже длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, она уже устала постоянно видеть его в состоянии алкогольного опьянения, дети начали бояться. Около 10:00 часов <ФИО12> ушел к своей маме, помочь выкопать картошку. В обед около 12:00 часов муж вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в гостиной комнате с детьми. <ФИО12> был агрессивный, начал кричать и выражаться нецензурной бранью, дети сразу убежали к себе в комнату. <ФИО12> без причины начал наносить ей телесные повреждения, бил рукой, удары пришлись в область головы и левого плеча, при этом слова угрозы убийством не высказывал. Она начала успокаивать <ФИО12>, но он был агрессивный, и не контролировал свои действия. Потом он успокоился и вышел из гостиной комнаты, пошел на кухню. Она тоже вышла на кухню, время было 12 часов 15 минут, <ФИО12> стоял возле стола. Она хотела подойти к газовой плите, посмотреть, не сварился ли обед, в этот момент, <ФИО12> схватил нож, который лежал на кухонном столе и пошел в ее сторону, при этом направив на нее нож, начал высказывать слова: «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась, так как боялась за свою жизнь и здоровье, понимала, что он в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный, физически силен и не контролирует свои действия. Он шел на нее, потом прижал ее к стене, направил острие ножа в область груди, у нее не было возможности убежать. Она испугалась, что он может свои слова привести в действие. Она просила его успокоиться, и отпустить ее, но <ФИО12> продолжал говорить слова «Я тебя убью!», а она все просила его успокоиться. В какой-то момент <ФИО12>, отпустил нож и она побежала к детям, забрала их, они ушли из дома, пошли к маме <ФИО12>, где она все ей рассказала. Все происходящее дети не видели, они находились у себя в комнате. Телесные повреждения в виде кровоподтека левой верхней конечности причинил ей супруг <ФИО12>, перед тем как угрожать убийством. В настоящее время просит, чтобы супруг <ФИО6> <ФИО12> ответил за свое противоправное деяние и получил строгое наказание, так как она устала постоянно видеть <ФИО12> в состоянии алкогольного опьянения и происходят систематические скандалы в семье. У него проявляется агрессия в ее адрес, он не контролирует свои действия, в связи с этим мириться она с ним не желает. Сразу в полицию не обратилась, так как боялась мужа, не хотела травмировать детей, но он продолжал каждый день пить и дома происходили скандалы. Поэтому <ДАТА5> приехала в город, обратилась к участковому, написала заявление, так как начала задумываться, что вдруг <ФИО12> в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в агрессии, осуществит свои угрозы.

Из оглашенных показаний <ФИО14> (л.д.32-34) следует, что она работает в ОВД с 2006 г. и состоит в должности участкового ст. УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. У нее имеется свой административный участок. <ДАТА6> она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась гражданка <ФИО10>, которая проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО8> , <АДРЕС> и сообщила, что <ДАТА3> супруг <ФИО6>, находясь дома, нанес телесные повреждения и угрожал убийством, держа в руке нож. Данный факт был документирован, проведена регистрация в КУСП дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району РБ. Также была проведена судебно-медицинская экспертиза и осуществлен выезд на место происшествия. По приезду произвела осмотр места происшествия, где <ФИО6> выдал кухонный нож, которым угрожал своей супруге <ФИО10> В дальнейшем кухонный нож был изъят. При даче объяснения <ФИО6> признал свою вину.

Событие преступления, виновность подсудимого <ФИО6> в его совершении кроме вышеизложенного, подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ <ФИО15> о том, что <ДАТА6> в 10:43 часов поступило т/с УУП <ФИО14> о выявлении факта угрозы убийством со стороны гр. <ФИО6>, который <ДАТА4> в 12:00 часов по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, <АДРЕС>, угрожал при помощи ножа своей супруге <ФИО10> (л.д.8),

- заявлением <ФИО10> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО6>, который <ДАТА7> в 12:00 часов угрожал ей убийством с помощью кухонного ножа, при этом высказывал слова угрозы. Угрозу убийством она восприняла реально, как опасную для жизни и здоровья (л.д.9), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, <АДРЕС>, где в кухне дома <ДАТА4> <ФИО6>, направив нож в сторону <ФИО10>, угрожал ей убийством. Также в ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д.15-18), - протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО6> и потерпевшей <ФИО10>, в ходе которой подозреваемый <ФИО6> полностью подтвердил показания потерпевшей и признал вину в совершении угрозы убийством в отношении своей супруги <ФИО10> (л.д.54-57), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого совместно с подозреваемым <ФИО6> и его защитником <ФИО17> осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>. При этом подозреваемый <ФИО6> пояснил, что именно данным ножом он угрожал убийством своей супруге <ФИО10> <ДАТА4> в 12 часов 15 минут находясь дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО8>, <АДРЕС> (л.д.58-61),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, которым <ФИО6> угрожал убийством <ФИО10>, переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.62-63),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО10> имеется телесное повреждение в виде: кровоподтека левой верхней конечности, данное телесное повреждение могло быть причинено в результате однократного воздействия твердого тупого предмета в область левой верхней конечности, учитывая данные осмотра (характер повреждения, свойства цветения кровоподтека), учитывая сведения об обстоятельствах дела, не исключается <ДАТА4>, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.50-51). Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения <ФИО6>

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются письменными документами. Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного в обвинении преступления.

Суд, на анализе доказательств, действия подсудимого квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, ибо <ФИО6> умышленно, совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО10>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений и примирение с потерпевшей, позицию последней о нестрогом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Объяснение, данное <ФИО6> до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было составлено после обращения потерпевшей в полицию и после того, как в органах дознания стало известно о совершенном им преступлении. Указанное объяснение <ФИО6> суд учитывает в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Доводы защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры-уголовно правового характера в виде судебного штрафа судом отклоняются, так как в судебном заседании установлено, что <ФИО6> официально нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не имеется в связи с тем, что потерпевшая <ФИО10> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит применить к подсудимому судебный штраф или назначить условный срок.

Таким образом, законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.119 УК РФ суд не усматривает. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения <ФИО6> наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, являющийся орудием совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Учалинскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В общем порядке уголовное дело было рассмотрено в связи с возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО18> Газизьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на <ФИО6> обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением <ФИО6> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 по Учалинскому району и города Учалы Республики Башкортостан.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий <ФИО1>