2025-07-05 01:05:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, улица Шамиля ФИО1, д. 40/1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия),

с участием лица подлежащего к привлечению к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС>

зарегистрированного и проживающего Россия, Республика

<АДРЕС>

идентификатор личности: паспорт гражданина Российской

Федерации <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД

по Республике <АДРЕС>, код подразделения 050-055,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств не поступило.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2025 года в 16 часов 35 минут на 281 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», ФИО1 управляя автомашиной марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус в нарушении п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной линии разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен» совершенное повторно, будучи ранее привлечен к административной ответственности постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 01.11.2024 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 22.11.2024 года.

Опрошенный в суде ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном, обгон совершил автомашиной в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за того, что спешил, он ранее как собственник транспортного средства, которую он продал, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 01.11.2024 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 22.11.2024 года, штраф он не оплатил.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной линии 1.1 разметки и совершение обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен», совершенное повторно.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к ПДД РФ - запрещен обгон всех транспортных средств. Кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела отношении ФИО1 и оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина в совершении административного правонарушения кроме его признания, установлена в суде совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от 20.02.2025 года; видеоматериалами правонарушения на СД - диске; копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 01.11.2024 г. о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 22.11.2024 года, копии карточки административного правонарушения; рапортом ИДПС ФИО2; схемой правонарушения, схемой дислокации и дорожной разметки 281 км. ФАД, справкой ИАЗ; параметрами поиска совершенных правонарушений и другими материалами дела.

В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатлен автомобиль марки Лада Веста за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» завершающий маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Указанный видеоматериал согласуется с протоколом об административном правонарушении и другими материалам дела.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Тарумовскому району следует, что согласно проверки базы данных ФИС ГИБДД-М в действиях водителя ФИО1 не усматриваются состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Из копии постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 01.11.2024 г. следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административный штраф в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 22.11.2024 года, штраф не оплачен.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица. ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, воспользовавшись своими правами по своему усмотрению, о чем должным лицом в протоколе сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 данного Кодекса. Наличие либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину ФИО1 и не является основанием для признания вышеуказанного документа недействительным.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, так как они собраны инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району ФИО2 во время несения службы в соответствии с требованиями закона и соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и соответственно, для исключения указанных доказательств, у суда оснований не имеется.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО3 является повторное совершение административных правонарушений в течение года по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом повторного совершения правонарушения, суд считает возможным за указанное административное правонарушение назначить административным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <АДРЕС> виновным в совершении административного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановления передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 том, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно часть 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров